Дело №

УИД 54RS0№-68

Поступило в суд 25.08.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

630088, <адрес>

18 сентября 2025 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Усольцев Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, работающей инженером-лаборантом в ООО «НМК», паспорт: №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на 2 км. 110 м. автодороги «Новосибирск-Криводановка» <адрес> ФИО, управляя автомобилем «Ниссан Куб», г/н №, при выполнении маневра разворота с правой обочины в нарушение п. 8.5, 8.8 ПДД РФ не предоставила преимущество в движении автомобилю «Тойота Ист», г/н № под управлением Потерпевший №1 и совершила столкновение с данным автомобилем, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1, заинтересованные лица Потерпевший №3 и Потерпевший №2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, ввиду чего судья на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО вину в совершении административного правонарушения признала.

Заслушав ФИО, исследовав письменные материалы дела, судья полагает, что вина ФИО в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на 2 км. 110 м. автодороги «Новосибирск-Криводановка» <адрес> ФИО, управляя автомобилем «Ниссан Куб», г/н №, при выполнении маневра разворота с правой обочины в нарушение п. 8.5, 8.8 ПДД РФ не предоставила преимущество в движении автомобилю «Тойота Ист», г/н № под управлением Потерпевший №1 и совершила столкновение с данным автомобилем, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью /л.д. 4/;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 по факту ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на 2 км. 110 м. автодороги «Новосибирск-Криводановка» <адрес> между автомобилями «Ниссан Куб», г/н № под управлением ФИО и «Тойота Ист», г/н № под управлением Потерпевший №1, прекращено ввиду отсутствия в ее действиях события административного правонарушения /л.д. 5/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде множественных кровоподтеков по передней поверхности, разлитого кровоподтека на левой молочной железе, с формированием гематом обеих молочных желез (по данным УЗИ исследований), растяжения (дисторсии) капсульно-связочного аппарата грудного отдела позвоночника, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами) и оцениваются как легкий вред здоровью /л.д. 7-11/;

- письменными объяснениями ФИО и Потерпевший №1, которые полностью согласуются с обстоятельствами административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 25, 26/.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 28-31/;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 34/.

Оценив вышеприведенные доказательства, судья признает их достоверными и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по рассматриваемому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу п. 8.8 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Судья приходит к убеждению, что совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО в совершении административного правонарушения, поскольку, вопреки требованиям Правил дорожного движения, она в нарушение п. 8.5, 8.8 ПДД РФ при выполнении маневра разворота с правого края проезжай части (правой обочины) не предоставила преимущество в движении автомобилю «Тойота Ист», г/н №, движущемуся в попутном направлении, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

О том, что дорожно-транспортное происшествие произошло при описанных выше обстоятельствах, объективно свидетельствуют письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, а также содержание схемы места ДТП.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО в данной дорожно-транспортной ситуации, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, не имеется.

При таких обстоятельствах, действия ФИО следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО, каковым являются признание вины. При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО, по делу не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке ст. 4.1 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, в том числе последствия его совершения, конкретные обстоятельства правонарушения, личность ФИО приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ССР, гражданку Российской Федерации признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд, кабинет №.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП 540601001, ИНН <***>, номер счета 03№, код ОКТМО 50701000, кор.счет: 40№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.Ю. Усольцев

Подлинник постановления хранится в деле № (УИД 54RS0№-68) в Кировском районном суде <адрес>.