УИД: 77RS0034-02-2023-012116-50

Дело №2-14328/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14328/2023 по заявлению С...й О... П... об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио... обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обосновании которого указывает следующее.

Нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № 77/2317-н/77-2022-10-740 от 26.12.2022 г. о взыскании со С...й О.П. задолженности по кредитному договору <***>, заключенному между заявителем и адрес Банк» в размере сумма за период с 19.05.2022 г. по 22.10.2022 г.

При вынесении указанного исполнительного документа нотариусом были допущены нарушения, поскольку адрес Банк» перед обращением к нотариусу не направил уведомление заявителю с указанием суммы задолженности, равно как и нотариус перед совершением исполнительной надписи не отправил С...й О.П. уведомление, при этом заявитель кредитный договор с адрес Банк» на руки не получал, своего согласия на совершение исполнительной надписи не давал.

Заявитель просит суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО1, в виде исполнительной надписи о взыскании со С...й О.П. в пользу адрес Банк» денежной суммы в размере сумма за период с 19.05.2022 г. по 22.10.2022 г.

Заявитель фио... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменный отзыв на заявление, в котором против доводов заявления возражал.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

Судом установлено, что 30.05.2019 г. между С...й О.П. и адрес Банк» заключен договор обслуживания кредитной карты <***>, согласно условиям которого банк предоставил истцу кредитную карту с кредитным лимитом сумма

Согласно заявлению-анкете, подписанной заявителем, при заключении договора обслуживания кредитной карты фио... ознакомилась с общими условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), которые включают в себя тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с п. 4.3.2 общих условий банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Поскольку истцом обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнялись, 29.10.2022 года банк в адрес заявителя направил заключительный счет, содержащий требование об оплате задолженности по договору (ШПИ 14571376910017). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В связи с нарушением обязательств по договору обслуживания кредитной карты, банк в соответствии с п.4.3.2 общих условий банковского обслуживания обратился с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи, которая была совершена 26.12.2022 г. под реестровым номером 77/2317-н/77-2022-10-740.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования заявителя, поскольку условия договора предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, банком были представлены документы о направлении С...й О.П. уведомления о наличии задолженности, в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника заявлено не было, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, оснований для признания действий нотариуса незаконными также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление С...й О... П... об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья

ФИО2

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2023 года