Дело № 5-1922/2022

УИД 33RS0001-01-2022-005094-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Владимир 05 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Пискунова И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев по адресу: <...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ....

установил:

05.10.2022 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, из содержания которого следует, что 05.10.2022 года в 00 часов 35 минут в районе дома 44 «ж» по ул.Нижняя Дуброва г.Владимира, ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться путем увеличения скорости. Совершил наезд на бордюр и, игнорируя требования сотрудников полиции, продолжил скрываться. После чего, данный гражданин оказал неповиновение сотруднику полиции, действовавшему в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельства он управлял автомобилем «ВАЗ 21053», не имея права управления транспортными средствами. Его преследовал патрульный экипаж ДПС. Требование сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства он не выполнил, поскольку боялся ответственности. В процессе движения он допустил наезд на бордюр, развернулся и поехал дальше, пытаясь скрыться. В дальнейшем после остановки автомобиля какого-либо сопротивления сотрудникам ГИБДД он не оказывал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводами.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения; пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях; осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей или невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Объективная сторона противоправного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершении действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.

В связи с этим при рассмотрении дела данной категории выяснению подлежат законность требования уполномоченного должностного лица, виновное поведение правонарушителя и общественно-опасный характер совершенных действий (бездействия).

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 вменяется в вину то, что 05.10.2022 года в 00 часов 35 минут в районе дома №44 «ж» по ул.Нижняя Дуброва г.Владимира, управляя автомобилем «ВАЗ 21053», он не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться путем увеличения скорости. Какие конкретно требования сотрудников ГИБДД не выполнил ФИО1 и каким распоряжениям он не повиновался, помимо требования об остановке транспортного средства, в протоколе об административном правонарушении не указано.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

Исходя из положений КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Действия ФИО1, выразившиеся в невыполнении требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, и охватываются диспозицией ч.2 ст.12.25. КоАП РФ. Составы административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3 и ч.2 ст.12.25. РФ, имеют различные родовые объекты посягательства, что исключает возможность переквалификации вмененного ФИО1 правонарушения.

Данных о неповиновении привлекаемым лицом законным требованиям сотрудников полиции и о воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей в ходе задержания ФИО1 после остановки транспортного средства в протоколе об административном правонарушении не содержится.

Следовательно, основания для вывода о том, что деяние ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, отсутствуют.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

С учетом изложенного, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9. - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова