УИД №77RS0033-02-2023-004152-36
Дело №2-2931/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2023 годаадрес
Чертановский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП от 23 декабря 2022 года в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание явилась, обоснованных возражений относительно исковых требований не представила, размер ущерба не оспорила.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 23 декабря 2022 года, по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. В330ММ97 принадлежащего на праве собственности истцу причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП, была признан водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством Форд, г.р.з. Х646МВ197.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован не был, доказательств обратного суду не представлено.
Стоимость восстановительного ремонта ТС, принадлежащего истцу составляет сумма, что подтверждается экспертным заключением №1-1-2023 от 04 января 2023 года ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский».
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Доказательств того, что размер восстановительного ремонта ТС составляет иную сумму ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере сумма, и расходы в размере сумма по заказ-наряду выполненных работ по снятию/установке бампера заднего, поскольку указанные расходы подтверждены документально, и расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере – сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по заказ-наряду в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части исковых требований истцу отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: