Дело № 1-348/2023

91RS0011-01-2023-002348-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Шваровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Н-Родник, <адрес>а, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района от 29.06.2021 № 5-56-213/2021, вступившим в законную силу 20.07.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплатил штраф в полном объеме. 23.07.2021 написал заявление об утрате водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району. Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, 18 августа 2023 года примерно в 12 часов 55 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по автодороге сообщением с. Новопокровка – с. Новодолинка Красногвардейского района Республики Крым, где на 3-м км + 500 м был остановлен командиром ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7, который действовал с целью профилактики и пресечения нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, и у которого возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующий признак в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица. 18 августа 2023 года в 12 часов 55 минут ФИО1 командиром ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством (Протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>). На законное требование уполномоченного должностного лица – командира ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ФИО1 ответил согласием. 18 августа 2023 года в 13 часов 24 минуты ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest», модели 6810, заводской номер прибора ARBH-0578, свидетельство о поверке № С-КК/07-08-2023/267858761 от 07.08.2023 (Акт 82 АО № 031805 освидетельствования на состояние опьянения), по результатам которого не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Учитывая отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 82 МО № 012555). Однако, 18 августа 2023 года в 13 часов 27 минут ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица – командира ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ответил отказом, вследствие чего умышленные действия ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.95), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.98,100), согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 80), не судим (л.д.103,104), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований, для признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, так как ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств, а один лишь факт признания осужденным своей вины и дача показаний относительно своих преступных действий не свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным для достижения целей наказания. В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством» серии <адрес>, «Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» серии <адрес>, чек анализатора паров этанола «DRAGER MOBILE PRINTER», с показаниями «0,00 мг/л», «Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» серии <адрес>, оптический диск фирмы «VS», серого-зеленого цвета, формата «DVD-R», объемом «4.7 GB» (л.д. 62, 63, 64, 65, 66, 71,72) – хранить в материалах уголовного дела; связка из двух металлических ключей с двумя брелоками от автомобиля марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 6636 №, выданное РЭО ОГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на автомобиль марки «ВАЗ», модели «21099», в кузове черного цвета, 1996 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>, автомобиль марки «ВАЗ», модели «21099», в кузове черного цвета, 1996 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>, (л.д. 56, 57, 58) – возвратить собственнику.

Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством» серии <адрес>, «Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» серии <адрес>, чек анализатора паров этанола «DRAGER MOBILE PRINTER», с показаниями «0,00 мг/л», «Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» серии <адрес>, оптический диск фирмы «VS», серого-зеленого цвета, формата «DVD-R», объемом «4.7 GB» – хранить в материалах уголовного дела; связка из двух металлических ключей с двумя брелоками от автомобиля марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 6636 №, выданное РЭО ОГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на автомобиль марки «ВАЗ», модели «21099», в кузове черного цвета, 1996 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>, автомобиль марки «ВАЗ», модели «21099», в кузове черного цвета, 1996 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***> – возвратить собственнику.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова