___
Дело № 5-1568/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 21 августа 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:
гражданина ___ ФИО1, ____ г.р., уроженца ___, ___ образованием, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении детей, фактически проживающего по адресу: ____, не имеющего регистрацию на территории Российской Федерации, паспорт серии №,
УСТАНОВИЛ:
____ мл. инспектором СОООП СВЛУ МВД России на транспорте сержантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что по состоянию здоровья не мог вылететь вовремя, поскольку при обращении за медицинской помощью, ему сообщили, что авиаперелеты противопоказаны из-за больного сердца. В настоящее время собирается вылететь ____.
Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ____ в ___ час. ___ мин. ___, расположенного по адресу: ____, при проверке документов выявлен гражданин ___ ФИО1, который не смог предъявить документы, подтверждающие право пребывания на территории Российской Федерации. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 находится с нарушением миграционного законодательства, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации.
Доказательств того, что ФИО1 обращался по факту продления срока пребывания, оформления документов для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, оформления разрешения на трудовую деятельность, не имеется.
Факт совершения административного правонарушения и виновность действия ФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушение, освобождается от административный ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Вместе с тем в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 постановления от ____ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно представленной медицинской справки, выданной ___ от ____ следует, что при обращении ФИО1 к ___, поставлен диагноз: ___. В рекомендации указано: Противопоказаны авиаперелеты сроком на 15 дней с ____ по ____.
Таким образом, анализ материалов дела показывает, что, причиной совершения административного правонарушения явилась проблема со здоровьем, в настоящее время ФИО1 предпринял меры для выезда из Российской Федерации в добровольном порядке, представив в судебное заседание билет на выезд из Российской Федерации, поэтому суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, и прекращении производства по делу, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина ___ ФИО1, ____ г.р., уроженца ___, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить в виду малозначительности.
Объявить гражданину ___ ФИО1, ____ г.р., уроженцу ___, устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: ___ М.В.Макаров
___