ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тверь 05 августа 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Твери Конова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, со слов страдающего ВИЧ-инфекцией,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступления, при следующих обстоятельствах:

04 августа 2022 года в 19 часов 50 минут ФИО1 совершил мелкое хищение товара путем кражи в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, а именно похитил «Водка Добрый медведь 40%» 0,25 л в количестве одной штуки стоимостью 92 рублей 50 копеек, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считаю, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, факт совершения правонарушения, помимо собственного признания, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № ТВР № 790505/4818 от 04.08.2022 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

определением старшего УУП ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.08.2022 года №4818;

записью события № 1610577 от 04.08.2022 года, согласно которому от ФИО поступило телефонное сообщение о краже алкоголя в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>;

рапортом сотрудника полиции о выезде по месту поступления сообщения о хищении от 04.08.2022 года и доставлении в дежурную часть ФИО1, который был им передан сотрудниками магазина,

заявлением представителя потерпевшего от 04.08.2022 года о совершении мелкого хищения товара в магазине;

справкой об ущербе и товарно-транспортной накладной, согласно которым стоимость похищенного товара составляет 92 рублей 50 копеек по закупочной цене;

письменными объяснениями ФИО от 04.08.2022 - охранника магазина об обстоятельствах хищения,

письменными объяснениями ФИО1 от 04.08.2022 года и его пояснениями в судебном заседании, которые носят признательный характер.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путём кражи, то есть тайного хищения имущества, выразившегося в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, причинившего ущерб собственнику этого имущества. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, протокол подписан без замечаний.

Таким образом, анализируя исследованные материалы, суд полагает вину ФИО1 в совершении мелкого хищения доказанной полностью, подтвержденной имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние, полное признание своей вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против собственности, данные о личности лица, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, стоимость похищенного имущества, имущественное положение ФИО1, а также имущество на хищение которого был направлен его незаконный умысел.

Учитывая данные о личности ФИО1, предмет его незаконного посягательства, отсутствие у него официального трудоустройства, а следовательно законного и постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Назначение наказания в виде штрафа или обязательных работ суд полагает нецелесообразным, поскольку с учетом личности ФИО1 это не приведет к достижению целей административного наказания.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании, установлено, что ФИО1 в связи с настоящим правонарушением был задержан в 22 час. 50 мин. 04.08.2022 года, поэтому полагаю необходимым исчислять срок наказания с данного времени.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 час. 50 мин. 04 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.А. Конова

1версия для печати