Дело № 2-1840/2023 УИД: 66RS0010-01-2023-001705-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договоров финансовой аренды (лизинга) и купли-продажи транспортного средства недействительными сделками,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договоров финансовой аренды (лизинга) и купли-продажи транспортного средства недействительными сделками. Требования истца мотивированы тем, что при обращении к ФИО2 для получения займа под залог ПТС, поле чего ответчиком были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. со сроком погашения 24 месяца, ежемесячный платеж 16 000 руб., что составляет общую сумму к погашению 384 000 руб. В залог ответчик передал оригинал ПТС, при этом стороны подписали договор финансовой аренды (лизинга) №... от ../../.... г.. 13.03.2023 года истец получил односторонний отказ от исполнения договора в котором ответчик указывает на возможность изъятия транспортного средства. В связи с тем, что ответчик передал истцу денежную сумму в размере 200 000 руб., истец принял обязательство вернуть данную денежную сумму, что подтверждается графиком платежей. Истец продолжил пользоваться автомобилем. Истец полагает, что стороны не достигли правовых последствий, свойственных для договора купли-продажи, состоящих в переходе права собственности., в том числе прав владения, пользования и распоряжения предметом договора, в связи с чем, истец полагает, что договоры являются недействительными.

В судебном заедании 04.08.2023 года дело № 2-1840/2023 соединено с делом № 2-2142/2023, котором заявлены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга). Требования истца мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору финансовой аренды №... от ../../.... г.. В связи с чем образовалась задолженность в размере 128 000 руб. Истец просит возложить обязанность на ФИО1 передать автомобиль ..., сроком лизинга по 21 сентября 2024 года, взыскать задолженность в размере 128 000 руб., а также сумму неустойки.

В судебном заедании от сторон поступили заявления об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 по иску к ФИО2, а также ФИО2 по иску к ФИО1 завили отказ от исковых требований, суд исходя из характера заявленных требований, с учетом сведений о совершении ФИО1 действий по возврату денежных сумм в рамках договора финансовой аренды (лизинга) от ../../.... г., считает необходимым принять отказ сторон от исковых требований, поскольку отказы не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, не противоречат закону.

С учетом принятия судом отказа истца от исковых требований, в силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) истцу ИП ФИО2, следует возвратить государственную пошлину в размере 70 % от общей суммы в размере 6 508 рублей 00 копеек, то есть в размере 4 555 рулей 60 копеек, уплаченных по платежному поручению №... от ../../.... г.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договоров финансовой аренды (лизинга) и купли-продажи транспортного средства недействительными сделками.

Принять отказ истца индивидуального предпринимателя ФИО2 от исковых требований к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).

Производство по гражданскому делу № 2-1840/2023 – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ФИО2 государственную пошлину в размере 4 555 рулей 60 копеек, уплаченные по платежному поручению №... от ../../.... г.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Марамзина В.В.