Дело №--

16RS0№---25

2.156

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСИНВЕСТГРУПП» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСИНВЕСТГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ПАО «САК Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, отказ представителя истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, и производство по данному делу прекратить.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.Так, согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 891 рублей. Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от иска до принятия решения судом, истцу подлежит возврат из бюджета государственная пошлина в размере 70%, что составляет 5 523,17 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный представителем общества с ограниченной ответственностью ««РУСИНВЕСТГРУПП» отказ от иска к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «РУСИНВЕСТГРУПП» государственной пошлины по платежному поручению №-- от --.--.---- г. в размере 5 523,17 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин