Дело №2-2279/2025,

УИД 76RS0014-01-2025-001015-85

Изготовлено 09.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 21 мая 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Платоновой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с САО «ВСК» неустойки в сумме 115 164 рубля 64 копейки, возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, на изготовление копий документов в сумме 750 рублей, возмещения почтовых расходов в сумме 240 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на факт ненадлежащего исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате произошедшего 19.12.2020 дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего истцу автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №.

ФИО1, его представитель на основании доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель САО «ВСК» на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменного отзыва на иск.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.12.2020 года в г.Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruizer 150, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под его управлением, и Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Виновником ДТП признан водитель автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак № ФИО4 Гражданская ответственность обоих участников на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

ФИО1 25.12.2020 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, в котором просил организовать восстановительный ремонт транспортного средства.

САО «ВСК» 18.01.2021 выдало ФИО1 направление на ремонт на СТОА ООО «М88».

Истцом 04.09.2021 получено отремонтированное транспортное средство.

При получении автомобиля ФИО1 обнаружил, что ремонт произведен некачественно. Согласно заключению специалиста №32/02/22 от 23.12.2022 года, выполненному ООО «Эксперт-Инвест», стоимость устранения выявленных производственных дефектов автомобиля Toyota Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак № составляет без учета износа 211 594 рубля 05 копеек.

Истцом 21.09.2021 в адрес ответчика направлена претензия, на которую направлен ответ от 05.10.2021, в удовлетворении претензии отказано.

Повторная претензия истца от 13.01.2023 также оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного №У-23-35597/5010-008 от 04.05.2023 требования ФИО1 удовлетворены частично, в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 83 544 рубля 00 копеек, на основании заключения эксперта №У-23-35597/3020-005 от 25.04.2023 года, выполненного ООО «ЭКСО-НН».

САО «ВСК» 16.05.2023 во исполнение указанного решения финансового уполномоченного выплатило ФИО1 83 544 рубля.

ФИО1 с принятым решением не согласился, обратился в суд с исковым заявлением.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом по ходатайству истца назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 22.12.2023 №23101, выполненному ООО «Ярославское экспертное бюро», работы, проведенные для устранения повреждений автомобиля Toyota Land Cruizer 150, государственный регистрационный знак №, образование которых произошло в результате ДТП 19.12.2020 года, не соответствуют требованиям нормативно-технической документации.

Стоимость устранения недостатков ремонта, рассчитанная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 №432-П, составляет с учетом износа 75 300 рублей, без учета износа – 92 200 рублей. Стоимость устранения недостатков ремонта, рассчитанная в соответствии со среднерыночными ценами в регионе, составляет 154 400 рублей.

САО «ВСК» согласилось с размером ущерба, рассчитанным в заключении судебной экспертизы по Единой методике, без учета износа узлов и деталей транспортного средства, в связи с чем 15.01.2024 выплатило истцу доплату страхового возмещения в размере 8 656 рублей 00 копеек. Общий размер выплаченного страхового возмещения составил 92 200 рублей 00 копеек (83 544 рубля + 8 656 рублей).

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 19.03.2024 по гражданскому делу №2-122/2024 постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба 62 200 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 4 328 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 20 000 рублей, по составлению заключения 10 300 рублей 00 копеек, по оплате судебной экспертизы 25 250 рублей 00 копеек, по копированию документов 2 000 рублей, по отправке корреспонденции 562 рубля 00 копеек, а всего 129 640 рублей 00 копеек

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) в бюджет муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 2 366 рублей 00 копеек».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15.07.2024 решение Кировского районного суда г.Ярославля от 19.03.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 03.02.2023 по 15.01.2024 в общей сумме 115 164 рубля 64 копейки, исходя из следующего расчета: (83 544 рубля х 1% х 102 дня (за период с 03.02.2023 по 16.05.2023)) + (8 656 рублей х 1% х 346 дней (за период с 03.02.2023 по 15.01.2024)).

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом неустойки.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика по доверенности заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, размер невыплаченной суммы, период просрочки. С учетом необходимости соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленного ко взысканию размера неустойки последствиям допущенных ответчиком нарушений. С учетом принципа разумности, справедливости, а также обстоятельств рассматриваемого дела и положений ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 80 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С САО «ВСК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию возмещение документально подтвержденных судебных расходов на изготовление копий документов в сумме 750 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 240 рублей.

В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 15 000 рублей, оплата которых подтверждена документально.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию дела и длительность его рассмотрения, сложность спора, количество и обоснованность составленных процессуальных документов, а также объем оказанных представителем истца правовых услуг и степень участия представителя истца в судебном разбирательстве гражданского дела, рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца, суд считает разумной и справедливой в данном случае оплату юридических услуг в общей сумме 10 000 рублей.

При подаче указанного выше искового заявления ФИО1 в силу требований п.3 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.4 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным с ответчика в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (№) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) неустойку в сумме 80 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, на изготовление копий документов в сумме 750 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 240 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (№) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский