Дело № 33-2271/2023 (№ 33-1755/2023)
№ 2-1/2022
67RS0003-01-2018-003157-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 г. город Смоленск
Смоленский областной суд в составе судьи Болотиной А.А., рассмотрев заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик-1» об исправлении описки в апелляционном определении Смоленского областного суда от 14 июня 2023 г. по частной жалобе ФИО1 на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 марта 2023 г. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску СНТ «Текстильщик-1» к ФИО1 о возложении обязанности передачи документов и встречному иску ФИО1 к СНТ «Текстильщик-1» о взыскании денежных средств,
установил:
определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23.03.2023 заявление СНТ «Текстильщик-1» удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу СНТ «Текстильщик-1» взысканы судебные расходы в общей сумме 90000 руб.
Апелляционным определением Смоленского областного суда от 14.06.2023 указанное определение от 23.03.2023 отменено, разрешен вопрос по существу. Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Текстильщик-1» судебные расходы, понесенные при рассмотрении гражданского дела № 2-1/2022, в общей сумме 58550 руб.
СНТ «Текстильщик-1» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении Смоленского областного суда от 14.06.2023, в котором просит исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения описку в наименовании истца с ООО «Текстильщик-1» на СНТ «Текстильщик-1».
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В данном случае имеются основания для исправления допущенной в резолютивной части апелляционного определения от 14.06.2023 описки, так как исходя из материалов дела, истцом по делу, в пользу которого были взысканы судебные расходы с ФИО1, является именно садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильщик-1», сокращенное наименование – СНТ «Текстильщик-1».
Учитывая изложенное, рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 327 ГПК РФ, суд
определил:
в апелляционном определении Смоленского областного суда от 14 июня 2023 г. исправить описку, указав в его резолютивной части наименование взыскателя вместо ошибочного ООО «Текстильщик-1» правильно – СНТ «Текстильщик-1»
Председательствующий А.А. Болотина