Дело № 2-726/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» апреля 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Глебовой Н.Ю.,
При секретаре Бевад А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Русинтерфинанс» о внесении изменений в кредитную историю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс» о внесении изменений в кредитную историю.
В обоснование иска указано, что в сентябре 2023 года истцом через портал Госуслуги был получен кредитный отчет, из которого следует, что у нее имеется просрочка по договору займа, заключенному с ООО МКК «Русинтерфинанс» 22.11.2019, на сумму 21 000 руб. До 2023 года ООО МКК «Русинтерфинанс», являющееся источником формирования моей кредитной истории, никогда не передавало информацию о просрочке кредитного обязательства по данному договору займа, хотя такая информация должна быть передана источником формирования кредитной истории в срок не позднее 5 рабочих дней со дня совершения действия. Срок исковой давности по неисполнению денежных обязательств установлен в три года, по данному договору займа наступил 13.12.2022. От ООО МКК «Русинтерфинанс» к истцу по указанному договору займа требований не предъявлялось. Данные о просрочке по договору займа от 22.11.2019, переданные ООО МКК «Русинтерфинанс» по истечению срока давности, в настоящее время недействительны.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит обязать ООО МКК «Русинтерфинанс» исключить из кредитной истории ФИО1 информацию о просрочке по договору займа от 22.11.2019 на сумму 21 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Третьи лица АО «БКИ КредитИнфо», АО «Объединенное Кредитное Бюро» в судебное заседание не направили представителей, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № от 22.11.2019.
Согласно кредитному отчету ФИО1 на 17.11.2023 (сервис Объединенного кредитного бюро) кредитная история содержит сведения о неисполненном обязательстве в размере 21 000 руб. по договору займа перед ООО МКК «Русинтерфинанс».
Согласно ответу ООО «БКИ «Скоринг Бюро» ООО МКК «Русинтерфинанс» в корректировке сведений отказано, информация отражена корректно.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 № 218-ФЗ под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).
В соответствии с ч. ч. 1, 3.1 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
Источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 № 218-ФЗ в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе сведения о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа); а также о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах.
Истец полагает, что истечение сроков давности для взыскания кредитной организацией суммы займа свидетельствует об отсутствии задолженности по договору № от 22.11.2019.
Между тем, позиция истца основана на неверном толковании закона.
Истечение срока исковой давности не предполагает прекращение обязательства его исполнением, а лишь лишает заинтересованное лицо права на принудительную судебную защиту такого права.
Кроме того, факт пропуска кредитором срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности с заемщика может быть установлен только судебным актом, в материалы дела такого документа истцом не представлено.
Таким образом, вопреки доводам ФИО1 отсутствие сведений о реализации ответчиком права на истребование задолженности по кредитному договору в течение срока исковой давности не может быть расценено как отсутствие задолженности по договору, а потому обязанность по внесению изменений в кредитную историю истца в данной части не может быть возложена на ответчика.
На основании изложенного и руководствуюсь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО МКК «Русинтерфинанс» о внесении изменений в кредитную историю отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Глебова Н.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025.