№ 2-1297/2023 (10RS0016-01-2023-002826-44)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НКО «Монета» (ООО) к Д о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

НКО «Монета» (ООО) обратилось с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 000 руб., а также судебных расходов в размере 1 850 руб..

В обоснование требований НКО «Монета» (ООО) указало, что между ООО МКК «Финпоинт» и Д был заключен договор микрозайма № Z860475633304 на сумму 55 000 руб.. Перечисление денежных средств в рамках заключенных ООО МКК «Финпоинт» договоров займа на банковские карты заемщиков осуществляет НКО «Монета» (ООО). В результате технического сбоя НКО «Монета» осуществило перечисление денежных средств на банковскую карту, указанную ответчиком для получения займа, два раза – ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ.. Всего ответчиком получено 110 000 руб., из которых 55 000 руб. являются собственными средствами НКО «Монета». ХХ.ХХ.ХХ. Общество направило в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена Д без удовлетворения.

На стадии подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «ФК Открытие».

Определением суда от 05.10.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца НКО «Монета» (ООО) не явился, о слушании дела Общество уведомлено.

Ответчик Д в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту жительства.

Представители третьих лиц ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Сбербанк России», ООО МКК «Финпоинт» в судебное заседание не явились о рассмотрении дела Общества извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 15.07.2021 между НКО «Монета» (ООО) и ООО МКК «Финпоинт» заключен договор о переводах без открытия счетов в Системе МОНЕТА.РУ и осуществлении информационно-технологического взаимодействия.

В рамках данного договора НКО «Монета» (ООО) обязалось оказывать ООО МКК «Финпоинт» услуги по обеспечению расчетов между ООО МКК «Финпоинт» и заемщиками (переводы, выплаты) в рамках заключенных между ними договоров займа (п. 1.1 договора от 15.07.2021).

ООО МКК «Финпоинт» было выдано распоряжение о зачислении на банковскую карту Д денежных средств в размере 55 000 руб. в рамках договора займа от 05.07.2022 № Z860475633304. Денежные средства подлежали зачислению на карту №....

Согласно данным УФНС по РК на имя Д, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., в ПАО «Сбербанк России» открыт счет №.... К данному счету привязана карта с №....

Из выписки по счету №... следует, что на данный счет НКО «Монета» (ООО) были зачислены денежные средства: 05.07.2022 в 16.12.11 в размере 55 000 руб., а также 06.07.2022 в 9.45.52 в размере 55 000 руб..

Согласно справке ПАО Банк «ФК Открытие» от 25.10.2022, 05.07.2022 денежные средства перечислены НКО «Монета» (ООО) в рамках договора займа от 05.07.2022 № Z860475633304; 06.07.2022 денежные средства перечислена НКО «Монета» (ООО) без назначения платежа.

Поступившие средства израсходованы Д путем перечисления третьим лицам, путем оплаты товаров и услуг.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Истребуемая истцом денежная сумма по своей природе не относится к выплатам, обозначенным в ст. 1109 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, перечисленные НКО «Монета» (ООО) 06.07.2022 на счет Д денежные средства в сумме 55 000 руб. являются неосновательным обогащением.

Претензия НКО «Монета» (ООО), направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Учитывая, изложенное требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 1 850 руб..

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Д (Паспортные данные: <...>) в пользу НКО «Монета» (ООО) (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 55 000 рублей, судебные расходы в размере 1 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Савицкая

Мотивированное решение составлено 08.11.2023.