Дело № 5-446/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гатчина 05 мая 2023 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ***,
установил:
**** в 14 часов 30 минут по адресу: ***, на строительном объекте ***, выявлен гражданин *** ФИО1, который, являясь иностранным гражданином, осуществлял на территории Ленинградской области по указанному выше адресу трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (выполнял работы по вязке арматуры), не имея при этом разрешения на осуществление трудовой деятельности либо патента на работу с территорией действия «Ленинградская область», чем нарушил требования ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал. Показал, что проживает на территории Российской Федерации. Действующих патента или разрешения на работу не имеет. **** работал в качестве подсобного рабочего на реконструкции ***. Родственников и близких лиц, являющихся гражданами Российской Федерации, он не имеет. Его супруга и один из несовершеннолетних детей, являющиеся гражданами *** проживают совместно с ним в Российской Федерации. В настоящее время имеет возможность самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от ****, который содержит письменные объяснения ФИО1 о согласии с совершенным правонарушением;
- письменными показаниями ФИО1 от ****, согласно которым он осуществлял *** **** году трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не оформляя своих трудовых отношений. При этом он не имеет действующих патента или разрешения на работу на территории Российской Федерации;
- сообщением от ****, согласно которому в органным полиции от Н. поступило сообщение о скоплении иностранных граждан в районе ***;
- рапортом сотрудника полиции о выявлении **** по адресу: ***, на строительном объекте по реконструкции ***, гражданина *** ФИО1 и фотоматериалом;
- рапортом сотрудника полиции о доставлении **** ФИО1 в УМВД России по Гатчинскому району. Эти же обстоятельства установлены протоколами об административном задержании ФИО1 и о доставлении его в полицию от ****;
- письменными показаниями свидетеля К., из которых следует, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность **** на объекте строительства по реконструкции ***;
- сведениями базы данных «Территория», из которых следует, что действующих на **** патентов либо разрешений на работу в Российской Федерации ФИО1 не имеет;
Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Из представленных документов следует, что ФИО1, не имеющий патента на работу либо разрешения на осуществление трудовой деятельности в Ленинградской области, осуществлял трудовую деятельность в Ленинградской области, чем нарушил требования ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ.
Все вышеперечисленные доказательства по делу получены в соответствие с процессуальным требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.
Представленный суду договор субподряда от **** между ООО *** и *** не отвечает признаку относимости доказательства к рассматриваемому правонарушению, поскольку не содержит никакой юридически значимой информации о совершенном ФИО1 правонарушении.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.
С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
При этом, учитывая пояснения ФИО1, данные им в судебном заседании, а также данные о его личности, суд считает возможным руководствуясь правилами ч. 1, 6 ст. 3.10 КоАП РФ, назначить ему выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты: **.
Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу положения п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: *
*
*
*