Дело № 2-679/2022
УИД 75RS0029-01-2022-001942-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе: председательствующего, судьи Помулевой Н.А.
при секретаре Плотниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2022 по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «...» ... о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что с 03.11.2003 она проживает в указанной квартире. Данную квартиру приобрела у ФИО2 без оформления правоустанавливающих документов, поскольку документов на тот момент у ФИО2 не было, договор купли-продажи в надлежащей форме заключён не был, квартира продана по устной договоренности. ФИО2 обещала, что восстановит документы, и тогда они оформят договор купли-продажи. После того, как истец вселилась в квартиру, стала считать её своей собственностью. Заключила договор с ОАО «Читаэнерго», оплачивает электроэнергию. Добросовестно исполняет обязанности, производит ремонт жилого помещения, в течении всего периода владения данной квартирой никто не оспаривал её право владения и пользования, квартира из её владения никогда не выбывала, считает, что владеет ей как собственник. Полагая, что она приобрела право собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, истец обратилась в суд с указанным иском.
По делу назначено судебное разбирательство.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в суд не явилась, предоставив заявление о признании исковых требований в полном объеме и уведомив суд о своей осведомленности относительно последствий признания иска, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск, вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска, наделенного данным правом в соответствии с выданной доверенностью, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Права на недвижимое имущество, установленные судебным решением, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
Поскольку момент возникновения права определяется решением суда - суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края ФИО3 иска ФИО1 к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.
Исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на картиру в силу приобретательной давности – удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1, *** года рождения, место рождения ..., на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 30,5 кв.м., расположенную по адресу: ....
Право собственности подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья -
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года