Дело № 2-1-337/2025

12RS0016-01-2025-000472-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск

27 июня 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельников С.Е., при секретаре судебного заседания Ефремовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206140,44 руб., из которой 149694,75 руб. – сумма основного долга, 54424,69 руб. – проценты за пользование займом, неустойка – 2021,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7184,21 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор займа № в электронном виде путем его подписания аналогом собственноручной подписи. ООО МФК «КарМани» исполнило принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства, однако ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнил, что стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани», не явился, извещен надлежащим образом, с иском представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом на основании статьи165.1Гражданского кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с частью 1 статьи233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, заявленного в иске, а также в целях соблюдения прав ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями309,310Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи434Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 на основании заявления последнего с использованием аналога собственноручной подписи заключён договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику заем в сумме 155 556 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой 88% годовых за пользование микрозаймом. Одновременно с договором микрозайма сторонами подписан договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по договору микрозайма.

Как указано в пункте 18 договора, заем может быть предоставлен Заемщику путем перевода денежных средств на банковскую карту Заёмщика.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, перечисленными ему через платежную систему, тем самым согласился с возникшими по договорам микрозайма и залога транспортного средства обязательствами.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, согласно расчету задолженности вносил платежи несвоевременно и в недостаточном количестве, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание период просрочки исполнения заёмщиком обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий договора займа. Просрочка платежей является основанием для взыскания всей суммы займа и процентов за пользование займом в силу положений статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что материалами дела подтверждается и не оспаривался ответчиком факт предоставления заёмщику денежных средств по договору микрозайма, данные об исполнении ответчиком обязательств отсутствуют, представленный ООО МФК «КарМани» расчет задолженности является верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в общем размере 206140,44 руб., из которой 149694,75 руб. – сумма основного долга, 54424,69 руб. – проценты за пользование займом, неустойка – 2021,00 руб.

В соответствии со статьей809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3).

С учетом приведенного правового регулирования подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом. Указанный размер процентов не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные для потребительских займов с обеспечением в виде залога, а также среднерыночные значения полной стоимости таких займов, установленные банком России.

Статьей88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7184,21 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 206140,44 руб., из которой 149694,75 руб. – сумма основного долга, 54424,69 руб. – проценты за пользование займом, неустойка – 2021,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7184,21 руб.

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мельников С.Е.