< >
УИД 35RS0001-02-2022-007536-83
№ 2-1338/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 июня 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шатровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Аббасовой Т.С.,
с участием прокурора Й., ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на лестничной площадке у <адрес> в <адрес> между ним и ответчиком произошел конфликт, который перешел в драку. Ответчик применил в отношении него физическую силу, умышленно причинив ему легкий вред здоровью. В результате действий ответчика он испытал физическую боль и нравственные страдания, находился на больничном. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб..
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил, что после произошедшего на место происшествия была вызвана скорая помощь, его доставили в больницу, где ему была ушита рана. По истечении 2-3 дней после травмы стал испытывать вялость, головокружение, обратился в поликлинику, находился на больничном около 3 недель. В месте шрама у него не растут волосы.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что согласен, что именно от его действий были причинены истцу телесные повреждения. Тяжесть вреда здоровью не оспаривает. Однако считает, что не должен выплачивать компенсацию морального вреда, поскольку совместно с истцом распивали спиртные напитки, травму истец получил от того, что он оттолкнул его, а тот упал и ударился головой о стену. Он работает охранником ОАО «Аквилон», холост, детей не имеет.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, а также материал КУСП, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке у <адрес> в <адрес> в результате произошедшего между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 конфликта, возникшей драки, ФИО1 толкнул ФИО2, от чего тот упал, ударившись головой. От действий ФИО1 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде раны в теменной области и физическая боль.
Факт причинения истцу телесных повреждений ответчиком не оспаривается.
Согласно медицинских документов подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ для оказания медицинской помощи ФИО2 была вызвана бригада скорой медицинской помощи, диагноз – ушибленная рана головы ( наложены швы), алкогольное опьянение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на больничном листе, лечение проходил амбулаторно.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права.
Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В силу положений статьи 151, статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта у ФИО2 при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью установлены следующие повреждения: рана в теменной области. В травматологическом пункте БУЗ ВО «Вологодская областная больница №» была проведена первичная хирургическая обработка раны, наложены швы. При судебно- медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие рубца в теменной области, который не исчезнет самостоятельно ( без хирургического устранения), для его устранения требуется оперативное вмешательство, в связи с чем является неизгладимым изменением. Рана в теменной области по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как причинившая легкий вред здоровью.
Суд полагает установленным, что в результате причинения вреда здоровью, ФИО2, безусловно, испытал физические и нравственные страдания.
Доказательств совершения истцом противоправных действий в отношении ответчика суду не представлено.
При этом при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен вред ( обоюдная ссора), характер противоправных действий, степень вины ответчика, период нахождения на лечении, характер причиненных телесных повреждений ( рана головы, необходимость её ушивания), последствия травмы в виде рубца на голове длиной около 4 см, отсутствие волос на голове в области рубца, который является неизгладимым и требует оперативного вмешательства для его устранения.
Также суд учитывает < >, работает ООО «ОА «Аквилон-Север». Согласно справки 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ его средний ежемесячный доход за вычетом НДФЛ ( период ДД.ММ.ГГГГ) составил 39010 руб. 59 коп. (224198,94-29146)/5). Кроме того, ответчик ФИО1 является учредителем и руководителем ООО «Ариус» ( < >), ООО «Кант» ( < > Транспортных средств в собственности не имеет. В.. на праве собственности принадлежит 4/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
Принимая во внимание изложенное, разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, требования разумности и справедливости, наличие неизгладимых последствий причиненных ответчиком истцу телесных повреждений суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, взыскивая с ответчика в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 90 000 руб..
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 ( < >) в пользу ФИО2 ( < >) компенсацию морального вреда в размере 90000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023 г.
Судья < > Т.В. Шатрова