Дело № 5-103/2023

УИД 33RS0014-01-2023-002169-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2023 года <...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших М. и Ш.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

ФИО1 (данные изъяты),

установил:

15 июня 2023 года в 8 час. ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ 173410», государственный регистрационный знак ...., на перекрестке улиц Пионерская - Гоголева г. Мурома Владимирской области, выезжая на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак ...., под управлением М., который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия М. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие М., получивший в результате ДТП телесные повреждения, и Ш., являющаяся собственником поврежденного в ДТП автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак ...., подтвердили в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просили применить к ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Ш.Е., являющаяся собственником поврежденного в ДТП автомобиля «ГАЗ 173410», государственный регистрационный знак ...., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не предоставила.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2023 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол содержит собственноручное объяснение ФИО1: «Согласен»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 июня 2023 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 15 июня 2023 года, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, расположение транспортных средств с указанием замеров, знаки дорожного движения, составленной в присутствии ФИО1, М., Р. и двух понятых, подписанной без каких-либо возражений и дополнений;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 15 июня 2023 года о ДТП;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 15 июня 2023 года из городской больницы № 3 о том, что туда доставлен после ДТП М.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 15 июня 2023 года, согласно которым 15 июня 2023 года примерно в 08:00 он, управляя автомобилем «Газель», государственный регистрационный знак ...., на перекрестке улиц Пионерская - Гоголева г. Мурома, двигаясь по второстепенной дороге ул. Гоголева, выезжая на перекрёсток, не уступил дорогу автомобилю «Рено Логан», госномер ...., двигавшемуся по главной дороге по ул. Пионерская. Произошло столкновение. От удара автомобиль совершил наезд на стоявший на перекрёстке автомобиль «Хундай Солярис», госномер ....;

- письменными объяснениями М. от 15 июня 2023 года, согласно которым 15 июня 2023 года примерно в 08:00 он, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак ...., двигался по ул. Пионерская г. Мурома. На перекрёстке с ул. Гоголева автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак ...., двигавшийся по второстепенной дороге, не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение. От удара автомобиль «Газель» совершил наезд на стоявший на перекрёстке автомобиль «Хундай Солярис», госномер ....;

- письменными объяснениями Р. от 15 июня 2023 года, согласно которым 15 июня 2023 года примерно в 08:00 она, управляя автомобилем «Хундай Солярис», госномер ...., остановилась на перекрёстке улиц Гоголева - Пионерская, чтобы пропустить автотранспорт. Двигавшийся по ул. Гоголева автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак ...., выезжая на перекрёсток, не уступил дорогу автомобилю «Рено Логан», госномер ...., двигавшемуся по главной дороге по ул. Пионерская. Произошло столкновение. От удара автомобиль «Газель» совершил наезд на стоявший на перекрёстке её автомобиль «Хундай Солярис», госномер ....;

- показаниями свидетеля Р., данными ей в судебном заседании, согласно которым 15 июня 2023 года она, управляя автомобилем Хундай Солярис», госномер ...., остановилась на перекрёстке улиц Гоголева - Пионерская г. Мурома, чтобы пропустить автотранспорт. Двигавшийся по ул. Гоголева автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак ...., выезжая на перекрёсток, не уступил дорогу автомобилю «Рено Логан», госномер ...., двигавшемуся по главной дороге по ул. Пионерская. Произошло столкновение. От удара автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак ...., совершил наезд на стоявший на перекрёстке её автомобиль «Хундай Солярис»;

- заключением эксперта № 350 от 21 июля 2023 года, согласно которому у М. имели место ..... Эти телесные повреждения причинены тупыми, твердыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в срок, указанный в определении (о назначении экспертизы) и могут находится в причинно-следственной связи с совершённым ДТП. Данные телесные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, так как вызвали его длительное расстройство на срок более 21 дня.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 13.9 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему М. средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ранее однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, смягчающие и отягчающие обстоятельства, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 14 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский» л/с <***>), КПП 333401001, ИНН <***>, ОКТМО 17735000, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Владимир/ УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, УИН 18810433230090004997.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Муравьева