РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/2025 по иску ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма
В обоснование исковых требований истцом указано, что 15.07.2022 по адресу: адрес произошло ДТП, в котором ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по своей вине совершил наезд на препятствие, вследствие чего был причинен ущерб принадлежащему ему транспортному средству. Определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15.07.2022 было отказано в возбуждении дела административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия». Полис КАСКО SYS № 2140707504 с 28.03.2022г. 21.07.2022 истец обратился в страховую компанию заявлением о выплате страхового возмещения. 22.07.2022 Страховая компания путем направления смс-сообщения уведомил Истца о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «АВТОШТАДТ», с лимитом выплаты в размере сумма. Ремонт осуществлен не был. После обращения в Страховую компанию Истцом была обнаружена описка в определении старшего инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15.07.2022 в указании адреса места происшествия. После обращения Истца в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес допущенная описка была устранена и Истцу был выдан документ с исправлением. 15.08.2022 Истцом предоставлено в Страховую компанию Определение с внесенными исправлениями в части места происшествия. 23.08.2022 Страховая компания письмом уведомила Истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения на основании проведенного исследования ООО «КОНЭКС-Центр», в заключении которого указано, что повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого события, произошедшего 15.07.2022. 29.12.2023 в Страховую компанию истцом направлена претензия о несогласии с отказом в осуществлении страховой выплаты. 12.01.2024 в ответ на претензию Страховая компания уведомила Истца об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с отсутствием документальных доказательств, подтверждающих факт ДТП от 15.07.2022. 01.02.2024 истцом направлено обращение Финансовому уполномоченному. 03.04.2024 Финансовый уполномоченный принял решение, которым в удовлетворении требования истца отказал.
В результате ДТП, произошедшего 16.09.2023 вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Виновником ДТП является фио, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.09.2023. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия». Полис КАСКО SYS № 2322800044 от 6 февраля 2023 года. 16.09.2023 истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 16.09.2023 Страховой компанией произведен осмотр Транспортного средства. 18.09.2023 Страховой компанией заявленное событие признано страховым случаем и Истцу было выдано направление на ремонт Транспортного средства на СТОА ООО адрес(АСЦ)». 14.11.2023 Истцом в Страховую компанию было направлено заявление с просьбой о назначении дополнительного осмотра транспортного средства после частичного ремонта, проведенного Истцом после ДТП от 15.07.2022, по которому ранее Страховой компанией было вынесено решение об отказе в выплате страхового возмещения на основании транспортно-трасологического исследования. 21.11.2023 Страховой компанией произведен дополнительный осмотр Транспортного средства с целью установления факта восстановительного ремонта транспортного средства по событию от 15.07.2022, по результатам которого составлен акт осмотра № AT13609970. 28.11.2023 ООО «НЭК-ГРУПП» по инициативе Страховой компании составлено экспертное заключение № AT13609970, согласно которому, стоимость неустраненных повреждений Транспортного средства по событию от 15.07.2022 на основании проведенного осмотра от 21.11.2023 составляет сумма 28.11.2023 Страховой компанией была предложена выплата в размере сумма в соответствии с условиями п. 12.21 «Полная гибель» п.п. 12.21.1 в размере страховой суммы по риску «Ущерб», указанной в Дополнительном соглашении к настоящему Полису, при условии передачи поврежденного транспортного средства Страховщику. Предложенный размер страховой выплаты в сумме сумма, определен как разница между страховой суммой в размере сумма и затратами на устранение повреждений, указанными в заявлении по убытку AT12154126, сумма которых составляет сумма, при условии, что заявление по убытку AT13604738 по страховому случаю от 15.07.2022 года будет аннулировано (отозвано) Истцом. 29.12.2023 на адрес Страховой компании истцом направлена претензия о несогласии с размером выплаты. 09.01.2024 в ответ на претензию Страховая компания уведомила Истца об отказе в удовлетворении заявленных требований, а также о возможности осуществлен выплаты страхового возмещения только по варианту с передачей годных остатков поврежденного транспортного средства Страховой компании в соответствии с 12.21.1 Правил страхования. 01.02.2024 истец обратился к финансовому уполномоченному. 28.03.2024 Финансовый уполномоченный принял решение: требования ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма. 04.04.2024 Ответчик выплатил Истцу по решению Финансового уполномоченного страховую выплату в размере сумма.
Финансовым уполномоченным был проведен следующий расчет положенной суммы страхового возмещения: сумма (страховая сумма на дату ДТП) - 355 254,сумма. (величина годных остатков транспортного средства) - сумма (стоимость не устраненных повреждений транспортного средства по событию от 15.07.2022) =сумма Истец заявляет о неправильности вычета стоимости не устраненных повреждений транспортного средства Финансовым уполномоченным по ДТП от 15.07.2022 при расчете страховой выплаты. При надлежащем исполнении Страховой компанией своих обязанностей по осуществлению страхового возмещения по ДТП от 15.07.2022, необходимость в вычете суммы сумма в рамках рассмотрения события от 16.09.2023 не возникла бы и повреждения, полученные в результате ДТП 15.07.2022, были бы устранены к моменту ДТП от 16.09.2023. Поскольку страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение в размере сумма, размер недоплаты составил сумма (из расчета сумма - сумма). Истец полагает, что его права нарушены, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенного права.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третьи лица АНО «СОДФУ», СПАО «Ингосстрах», фио в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по основаниям ст. 167 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.
Судом установлено, что 15.07.2022 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по своей вине совершил наезд на препятствие, вследствие чего был причинен ущерб принадлежащему ему транспортному средству.
28.03.2022 между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства по программе «РЕСОавто» № SYS2140707504 на период страхования с 29.03.2022 по 28.03.2023 в отношении принадлежащего истцу транспортного средства марка автомобиля», регистрационный знак ТС.
Договор КАСКО заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от 13.04.2020. Условиями Договора КАСКО предусмотрено страхование следующих страховых рисков: «Ущерб», «Хищение».
Истец обратился к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения, однако 23.08.2022 ответчик письмом уведомил Истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения на основании проведенного исследования ООО «КОНЭКС-Центр», в заключении которого указано, что повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого события, произошедшего 15.07.2022.
29.12.2023 в страховую компанию истцом направлена претензия о несогласии с отказом в осуществлении страховой выплаты.
12.01.2024 в ответ на претензию Страховая компания уведомила Истца об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с отсутствием документальных доказательств, подтверждающих факт ДТП от 15.07.2022.
01.02.2024 истцом направлено обращение Финансовому уполномоченному.
Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы в ООО «КАЛУЖСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО».
Согласно выводам Заключения эксперта ООО «КАЛУЖСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» от 15.03.2024 № У-24-13135/3020-004 повреждение нижней панели кузова (Повреждения не зафиксированы в акте осмотра ТС, но видны на фотографиях с осмотра автомобиля. Деформация в виде незначительного изгиба назад (увеличение степени ранее образованных повреждений))Транспортного средства частично соответствует обстоятельствам рассматриваемого события, произошедшего 15.07.2022.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «АВТО-АЗМ».
Согласно выводам Заключения эксперта ООО «АВТО-АЗМ» от 21.03.2024 № У-24-13135/3020-012 стоимость восстановительного ремонта поврежденного части повреждений, соответствующих обстоятельствам рассматриваемого события, произошедшего 15.07.2022, составила сумма на основании пункта 12.25 Правил страхования.
Таким образом, 03.04.2024 Финансовый уполномоченный принял решение, которым в удовлетворении требования истца отказал.
Указанное решение истцом в установленном порядке не оспорено, в том числе не оспорены назначенные и проведенные в рамках рассмотрения спора экспертные заключения ООО «КАЛУЖСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» и ООО «АВТО-АЗМ».
Далее в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.09.2023 вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Виновником ДТП является фио, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.09.2023.
05.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства и выдан полис «РЕСОавто» серии SYS № 2322800044 в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС со сроком страхования с 29.03.2023 по 28.03.2024.
Договор страхования заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020. По Договору страхования застрахованы следующие риски: «Ущерб», «Хищение».
16.09.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
16.09.2023 Страховой компанией произведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. 18.09.2023 Страховой компанией заявленное событие признано страховым случаем и Истцу было выдано направление на ремонт Транспортного средства на СТОА ООО адрес(АСЦ)».
14.11.2023 Истцом в Страховую компанию было направлено заявление с просьбой о назначении дополнительного осмотра транспортного средства после частичного ремонта, проведенного Истцом после ДТП от 15.07.2022, по которому ранее Страховой компанией было вынесено решение об отказе в выплате страхового возмещения на основании транспортно-трасологического исследования.
21.11.2023 Страховой компанией произведен дополнительный осмотр Транспортного средства с целью установления факта восстановительного ремонта транспортного средства по событию от 15.07.2022, по результатам которого составлен акт осмотра № AT13609970.
28.11.2023 ООО «НЭК-ГРУПП» по инициативе Страховой компании составлено экспертное заключение № AT13609970, согласно которому, стоимость неустраненных повреждений Транспортного средства по событию от 15.07.2022 на основании проведенного осмотра от 21.11.2023 составляет сумма
28.11.2023 Страховой компанией была предложена выплата в размере сумма в соответствии с условиями п. 12.21 «Полная гибель» п.п. 12.21.1 в размере страховой суммы по риску «Ущерб», указанной в Дополнительном соглашении к настоящему Полису, при условии передачи поврежденного транспортного средства Страховщику.
29.12.2023 на адрес Страховой компании истцом направлена претензия о несогласии с размером выплаты. 09.01.2024 в ответ на претензию Страховая компания уведомила Истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
01.02.2024 истец обратился к финансовому уполномоченному.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки поврежденного Транспортного средства в ИП фио
Согласно заключению эксперта ИП фио от 14.03.2024 № У-24-13140/3020-005, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства в отношении повреждений, полученных в ДТП от 16.09.2023, без учета износа деталей составляет сумма, с учетом износа составляет сумма, стоимость годных остатков Транспортного средства составляет сумма.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства (сумма) превышает 75 % страховой суммы на дату ДТП (сумма), Финансовый уполномоченный приходит к выводу о наступлении полной гибели Транспортного средства.
Ввиду наличия неустраненных повреждений Транспортного средства по событию от 15.07.2022, по которому ранее страховой компанией было вынесено решение об отказе в выплате страхового возмещения на основании транспортно-трасологического исследования, истцом был осуществлен частичный ремонт Транспортного средства, что подтверждает акт осмотра № АТ13609970 от 21.11.2023.
Стоимость неустраненных повреждений Транспортного средства по событию от 15.07.2022 на основании проведенного осмотра от 21.11.2023 согласно экспертному заключению № АТ13609970 от 28.11.2023, составленному ООО «НЭК-ГРУПП» по инициативе ответчика, составляла сумма.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы в целях определения стоимости восстановительного Транспортного средства по событию от 15.07.2022 в ИП фио
Согласно заключению эксперта ИП фио от 27.03.2024 № У-24-13140/3020-011, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений Транспортного средства, не устраненных и зафиксированных после события от 15.07.2022, без учета износа составляет сумма.
28.03.2024 Финансовый уполномоченный принял решение: требования ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере сумма.
При этом, финансовым уполномоченным был проведен следующий расчет положенной суммы страхового возмещения: сумма (страховая сумма на дату ДТП) - 355 254,сумма. (величина годных остатков транспортного средства) - сумма (стоимость не устраненных повреждений транспортного средства по событию от 15.07.2022) =сумма
04.04.2024 Ответчик выплатил Истцу по решению Финансового уполномоченного страховую выплату в размере сумма.
Однако истец полагает о неправильности вычета стоимости не устраненных повреждений транспортного средства Финансовым уполномоченным по ДТП от 15.07.2022 при расчете страховой выплаты.
Согласно п. 12.25 Правил страхования, при расчете страхового возмещения не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имеет отношения к рассматриваемому страховому случаю.
Поскольку 03.04.2024 Финансовый уполномоченный решением №У-24-13135/5010-015, основываясь на проведенных в соответствии с ч. 10 ст. 20 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» экспертных заключениях ООО «Калужское экспертное бюро», ООО «АВТО-АЗМ», пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований фио к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по ДТП от 15.07.2022, суд приходит к выводу о правомерности исключения из стоимости страхового возмещения стоимости не устраненных повреждений транспортного средства по событию от 15.07.2022г. в размере сумма
Указанные обстоятельства установлены, в том числе, решением финансового уполномоченного от 28.03.2024 по делу № У-24-13140/5010-014.
Иных доказательств, обосновывающих заявленные истцом требования, в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания страхового возмещения в указанном истцом размере и по указанным истцом основаниям не имеется.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения судом отказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: Казакова О.А.
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025 г.