Решение по делу № 2-1561/2022 от 02.08.2022.

Дело № 2- 1561/2022 копия

УИД 33RS0002-01-2022-001435-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 02 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в дело привлечен ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчикам ФИО3 и ФИО2 прекращено в связи со смертью последних до предъявления исковых требований.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО4 на получение карты ДД.ММ.ГГГГ открыло счет ### и предоставило Заемщику кредитную карту.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии ### Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты, формирования отчета по карте.

Пунктом ### Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. ### Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заёмщик обязуется досрочно ее погасить.

Впоследствии Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере 14 928,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 12 575,82 руб.; просроченные проценты – 1 710,19 руб., неустойка – 379 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в пределах наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте в размере 14 928,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 12 575,82 руб.; просроченные проценты – 1 710,19 руб., неустойку – 379 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 586, 60 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. ### ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ### ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ### ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч### Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст### Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО4 на получение карты ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк открыло ДД.ММ.ГГГГ счет ### и предоставило Заемщику кредитную карту.

Со всеми условиями кредитования заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п### Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты, формирования отчета по карте.

Пунктом ### Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. ### Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заёмщик обязуется досрочно ее погасить.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ### ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В настоящее время обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, что подтверждается представленным Банком расчетом. Задолженность по кредитной карте согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила сумму в размере 14 928,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 12 575,82 руб.; просроченные проценты – 1 710,19 руб., неустойка – 379 руб. (л.д. 12-18).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Согласно ст. ### Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. ### ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.### ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в ### Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ### «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленного Владимирской областной нотариальной палатой ответа следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ее дочь ФИО1 (л.д.68).

Согласно информации, полученной из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области, в ЕГРН имеются сведения о наличии у умершей зарегистрированного права на объект недвижимости – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .

Согласно данным Росреестра кадастровая стоимость жилого помещения составила 2 161592,77 руб. Следовательно, стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение составляет – 540 398,19 руб.

По сообщению УМВД России по Владимирской области транспортные средства на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.

Согласно выписке по счетам у ФИО4 имеются остатки денежных средств на счете ###, открытом в ПАО Сбербанк в размере 1,59 руб.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено и стороной истца не представлено.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, учитывая, что ответчик является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО4, в установленные законом сроки приняла наследство после смерти ФИО4, в связи с чем ответчик обязана нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО4 по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 14 928,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 12 575,82 руб.; просроченные проценты – 1 710,19 руб., неустойка – 379 руб. Указанный размер находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд принимает во внимание данный расчет задолженности, оснований сомневаться в обоснованности и законности указанного расчета у суда не имеется.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по банковской карте в размере 14 928,87 руб.

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 586,60 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 586,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ### ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ### ###, выдан Октябрьским ОВД ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН ###, ОГРН ###) задолженность по банковской карте со счетом ### в размере 14 928,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 12 575,82 руб.; просроченные проценты – 1 710,19 руб., неустойку – 379 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 586,60, а всего: 15 515 (пятнадцать тысяч пятьсот пятнадцать рублей) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Н.Г. Лесун

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2022.

Председательствующий судья подпись Н.Г. Лесун