ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 г. адрес
Преображенский районный суд адрес в составе:
председательствующего фио,
при секретаре судебного заседания Халимбекове М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес юриста 3 класса ФИО1, подсудимой ФИО2 и защитника Молокановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении
ФИО2 ... Москве, со средним общим образованием, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально нетрудоустроенной, зарегистри-рованной по адресу: адрес; фактически проживающей по адресу: адрес, адрес; судимой:
- 13 октября 2022 г. Преображенским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 примерно в 00 часов 00 минут 12 марта 2023 г. из корыстных побуждений тайно похитила обнаруженный на асфальте в районе стр. 1 д. 36 по адрес адрес мобильный телефон «Реалми 8» (РМХ 3085) («Realme 8» (RMX 3085), стоимостью сумма, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб.
Органами предварительного следствия вышеуказанные действия Задворновой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного следствия ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она полностью с ним согласна и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. При этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и предусмотренные ст. 317 УПК РФ особенности обжалования приговора.
Защитник ходатайство ФИО2 поддержал.
Государственный обвинитель, а также потерпевший, в представленном в суд письменном заявлении, заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное умышленное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.
В силу указанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимая полностью признала свою вину, суд полагает, что по делу имеются все основания для постановления в отношении ФИО2 приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, и квалифицирует содеянное последней по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Задворнововой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Так, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО2 своей вины и ее чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие к ней претензий материального характера со стороны потерпевшего, воспитание подсудимой с малолетнего возраста без отца и в многодетной семье, а также возраст и состояние здоровья близких родственников ФИО2, в частности бабушки, имеющей ряд хронических заболеваний.
Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимая характеризуется в целом удовлетворительно, возраст и состояние здоровья самой ФИО2, а также имущественное положение последней и мнения сторон по вопросу назначения наказания.
Учитывая принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемым законодательством ценностям, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и иных положительных данных о личности ФИО2, а также принимая во внимание возраст последней, фактические обстоятельства содеянного, особенности объекта преступного посягательства, его приоритет и степень значимости, суд приходит к выводу, что обеспечение целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, в том числе исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, возможно путем назначения наиболее мягкого наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, а также о допустимости сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору Преображенского районного суда адрес от 13 октября 2022 г. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Определяя размер штрафа суд, исходя из требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера совершенного деяния и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 96 УК РФ.
При этом исходя из выводов комиссии экспертов в заключении от 21 июня 2023 г. № 609, согласно которым у подсудимой имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды), суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления против собственности, суд до вступления приговора в законную силу оставляет подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в сумме сумма, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии, суд согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ постановляет возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма
Назначенный осужденной ФИО2 штраф в размере сумма подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД по адрес); банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525988; счет № 03100643000000017300; ИНН <***>; КПП 771901001; КБК 18811603121010000140; ОКТМО 45301000; УИН 18880477220390006996; статья дохода – денежные взыскания (штрафы).
На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 117, 123 и 131 т. 1, – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу в сумме сумма возместить за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить осужденной ФИО2 условное осуждение по приговору Преображенского районного суда адрес от 13 октября 2022 г., который исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в Московский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.
фио ФИО4