Дело № 2-1916/2023
УИД 24RS0041-01-2022-006225-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,
при секретаре Адамчуке Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Техностиль», ООО «Марлин», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ФИО5 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ООО «Техностиль», ООО «Марлин», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ФИО5 о защите прав потребителей, признании недействительными товарных чеков: ООО «Техностиль» № 2104 от 17.05.2017г., № 2855 от 04.07.1г., № 3473 от 11.08.2017г., № 4263 от 26.09.2017г., № 129 от 13.01.2018г.; ИП ФИО2 от 07.06.2017г., ИП ФИО3, от 21.07.2018г.; ИП ФИО4, от 13.06.2017г., ИН ФИО5 № 30 от 19.03.2018г., признании недействительным заказа ООО «Марлин» № 17 от 05.04.2018г.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 пояснила, что в производстве суда находится дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО8 о взыскании убытков, вследствие пожара, в ходе рассмотрения которого истцом в обоснование размера ущерба были представленные оспариваемые в настоящем судебном процессе документы.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу на сознании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Истец, представитель истца ФИО6 против прекращения производства по делу возвращали.
Представитель 3-го лица на стороне ответчика ФИО9 полагал, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку оспариваются доказательства, представленные его доверителем в рамках другого дела.
В судебное заседание ответчики не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из представленной стороной истца распечатки с сайта Октябрьского районного суда г.Красноярска и не оспаривается сторонами, в производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО8 о взыскании убытков, вследствие пожара № 2-7293/2023, рассмотрение которого назначено на 06.09.2023г.
Из содержания искового заявления о защите прав потребителя ФИО1, уточнения к нему и пояснений стороны истца следует, что последняя оспаривает товарные чеки и иные документы, представленные ФИО7 в качестве доказательств размера причиненного пожаром ущерба по иску к ФИО1, ФИО8 о взыскании убытков.
Суд полагает, что истец ФИО1 не лишена возможности оспорить товарные чеки и иные платежные документы непосредственно в судебном разбирательстве по гражданскому № 2-7293/2023 с точки зрения его состоятельности как доказательства. Также ФИО1 вправе оспорить товарные чеки и иные платежные документы при обжаловании решения суда, если данное доказательство, по мнению заявителя, необоснованно будет положено в основу решения суда либо оценено с нарушением требований ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.11 ГПК РФ судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Из толкования положений статьи 12 ГПК РФ не следует, что доказательство по гражданскому делу может быть самостоятельным предметом обжалования в ином гражданском деле.
На основании положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
По смыслу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Таким образом, исходя из содержания приведенных норм, судебной защите подлежат имущественные и личные неимущественные права, свободы, законные интересы, с которыми непосредственно связано возникновение, изменение или прекращение определенных правоотношений, а поскольку в данном случае, ФИО1 оспариваются товарные чеки и иные платежные документы по иному гражданскому делу по иску о возмещении ущерба, причиненного пожаром, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Техностиль», ООО «Марлин», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ФИО5 о защите прав потребителей – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук