Решение в мотивированном виде

изготовлено 27 декабря 2023 года.

№ 2а-1831/2023

25RS0035-01-2023-003407-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии городов Большой Камень и Фокино и Шкотовского района Приморского края, военному комиссариату городов Большой Камень и Фокино и Шкотовского района Приморского края, ФКУ Военный комиссариат Приморского края о признании действий и решения незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным административным иском, указав, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Большой Камень, Фокино и Шкотовского района Приморского края, призывной комиссией в отношении него принято решение о призыве на военную службу, выдана повестка о явке на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения службы, с которым он не согласен, полагает, что была нарушена процедура медицинского освидетельствования, решение комиссии принято не в полном ее составе.

Просит признать незаконным решение призывной комиссии о призыве административного истца на военную службу за период осеннего призыва 2023 года, признать незаконными действия сотрудников военного комиссариата городов Большой Камень и Фокино и Шкотовского района Приморского края, выразившиеся в проведении в отношении административного истца мероприятий контрольного медицинского освидетельствования в рамках осенней призывной кампании 2023 года с нарушением, предусмотренной законодательством процедуры.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. Судом от представителя военного комиссариата городов Большой Камень и Фокино и Шкотовского района Приморского края, ФКУ Военный комиссариат Приморского края ФИО4 получены письменные возражения в отношении заявленных требований, представлены материалы личного дела административного истца с листами медицинского освидетельствования, картой, выпиской из протокола заседания призывной комиссии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 59 Конституции РФ защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 названного Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу статьи 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 28 названного Федерального закона определены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии; в частности, пунктом 1 установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Пунктом 7 названной статьи регламентированы вопросы обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации.

Полномочия призывной комиссии субъекта Российской Федерации регламентированы статьей 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», к которым относят организацию медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования; рассмотрение жалоб граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Большой Камень и Фокино, Шкотовского района Приморского края в качестве гражданина, не пребывающего в запасе и подлежащего призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией принято решение о призыве ФИО2 на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования ему дано заключение о годности гражданина к военной службе «Б» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав.

Напротив, административными ответчиками доказаны законность действий военного комиссариата, оспариваемого решения призывной комиссии, его принятие в соответствии с установленным порядком и при наличии к тому оснований, с учетом всей совокупности медицинских данных о состоянии здоровья административного истца, категории годности к военной службе. Обстоятельств, подтверждающих нарушение порядка принятия оспариваемого административным истцом решения, судом не установлено. Представителем административных ответчиков - военного комиссариата городов Большой Камень и Фокино и Шкотовского района Приморского края, ФКУ Военный комиссариат Приморского края представлены документы, подтверждающие соблюдение порядка прохождения медицинского освидетельствования административным истцом, представлены все имеющиеся в личном деле призывника документы.

Состав призывной комиссии проверен судом, согласно представленным суду документам является полным с присутствием необходимого количества ее членов.

Таким образом, ввиду вышеприведенных норм права, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к призывной комиссии городов Большой Камень и Фокино и Шкотовского района Приморского края, военному комиссариату городов Большой Камень и Фокино и Шкотовского района Приморского края, ФКУ Военный комиссариат Приморского края о признании действий и решения незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Е.В. Федорова