копия

Дело № 5-1095/2022

УИД 56RS0033-01-2022-002607-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орск 07 ноября 2022 года

Судья Советского районного суда города Орска Оренбургской области Кучерявенко Т.М., при секретаре Мамаевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

06.06.2022 в 06 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. В пути движения, на регулируемом перекрестке <адрес> при повороте налево на <адрес> по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движущемуся со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение. Нарушение ФИО1 ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1

По данному факту 06.06.2022 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал в полном объеме. Пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия принес потерпевшей свои извинения, а также в качестве возмещения причиненного вреда передал ей денежные средства в размере 20 000 руб. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку автомобиль необходим для перевозки в школу и дополнительные образовательные учреждения несовершеннолетних детей, а также в медицинские учреждения пожилой матери.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании просил назначить административное наказание в виде административного штрафа. Просил признать в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины, оказание помощи органам расследования, добровольную компенсацию морального вреда потерпевшей, принесение извинений.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснения ФИО1 и его защитника подтвердила. Считала, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать цели наказания. На лишении ФИО1 права управления транспортным средством не настаивала.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от 03.10.2022, составленный в присутствии водителя и потерпевшего;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.06.2022;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 06.06.2022;

- схема места совершения административного правонарушения;

- объяснения ФИО1, где он не оспаривает свою вину;

- объяснения Свидетель №1 по обстоятельствам ДТП;

- объяснения потерпевшей Потерпевший №1

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.06.2022;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 16.09.2022, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытые переломы: правой лучевой кости в типичном месте и шиловидного отростка правой локтевой кости; рана в лобной области по средней линии; ссадина на передней поверхности правого коленного сустава; рана на передней поверхности левой голени в нижней трети. Вышеуказанные повреждения образовались от воздействия с тупыми твердыми предметами, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. в условиях ДТП, в совокупности своей повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Пунктом 1.6 ПДД РФ установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В судебном заседании, бесспорно, установлен факт нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, который управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. В пути движения, на регулируемом перекрестке <адрес> при повороте налево на <адрес> по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движущемуся со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение.

Нарушение ФИО1 ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира автомобиля Рено-Логан Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями и показаниями потерпевшей, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по делу.

В результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание своей вины, принесение извинений потерпевшей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Отягчающий наказание обстоятельств судом не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, мнение законного представителя потерпевшего, который не настаивал на наказании, связанном с лишением права управления транспортным средством, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб., полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

При этом оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), КПП 561401001, ИНН <***>, ОКТМО 53723000, счет получателя платежа: 03100643000000015300 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 045354001 КБК: 188 116 011 230 1000 1140, УИН №

Протокол об административном правонарушении № от 03.10.2022.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко

Подлинное постановление подшито в деле об административном правонарушении №5-1095/2022, которое находится в производстве Советского районного суда г.Орска Оренбургской области.