Дело № 2-4367/2022 07 декабря 2022 года
29RS0023-01-2022-004275-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Остапчука Д.С.,
при секретаре Абдрахимовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами,
установил:
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Skoda Octavia государственный регистрационный знак ..... под управлением ФИО5 и автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ....., под его управлением ФИО1
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомобиль Skoda Octavia государственный регистрационный знак ..... получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.
САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 96 610 руб. 68 коп.
В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило САО «ВСК» указанные денежные средства.
Поскольку в момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована не была, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 96 610 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, почтовые расходы (л.д. 3-4).
Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 54), в суд не явился, не возражал рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 55, 57), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 165.1, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Skoda Octavia государственный регистрационный знак ..... под управлением ФИО5 и автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ....., под его управлением ФИО1 (л.д. 33-40).
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомобиль Skoda Octavia государственный регистрационный знак ..... получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.
САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 96 610 руб. 68 коп. (л.д. 19-20).
В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило САО «ВСК» указанные денежные средства (л.д. 21).
Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу возмещение ущерба в порядке регресса в размере 96 610 руб. 68 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 96 610 руб. 68 коп., с учетом ее уменьшения в случае частичного исполнения решения суда, и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 098 руб. 32 коп. (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ..... .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) возмещение ущерба в размере 96 610 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 098 руб. 32 коп., а всего – 99 709 (девяноста девять тысяч семьсот девять) руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ..... .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 96 610 руб. 68 коп., с учетом ее уменьшения в случае частичного исполнения решения суда, и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Остапчук
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022