Мировой судья Корякова Е.В. Дело № 11-279/2023
Дело №
УИД №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Сизовой В.В.,
при секретаре Ситниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 2 августа 2023 года частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 04.07.2023 года, которым постановлено:
«Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 31 мая 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № - возвратить заявителю»,
частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 04.07.2023 года, которым постановлено:
«Апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка №6 Рыбинского судебного района от 2 февраля 2023 года по гражданскому делу № по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов - возвратить лицу, подавшему жалобу»,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 02.02.2023 по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору займа № от 23.11.2020 за период с 23.11.2020 по 16.04.2021 в сумме 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 950 руб.
Определением мирового судьи от 31.05.2023 ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене указанного заочного решения.
03.07.2023 в судебный участок № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области поступила частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 31.05.2023.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 4 июля 2023 года частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 31 мая 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № - возвращена заявителю.
ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи от 4 июля 2023 года о возвращении частной жалобы, в которой ставится вопрос об отмене определения в связи с нарушением норм процессуального права, восстановлении срока для подачи возражений на заочное решение, отмене заочного решения от 02.02.2023 года.
В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ, частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 324 апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Проверив законность и обоснованность определения, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определений, предусмотренных ст. 330 ГК РФ.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что срок для обжалования определения мирового судьи от 31.05.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № истек 22.06.2023, частная жалоба направлена заявителем 30.06.2023 и не содержала ходатайства о восстановлении срока для обжалования, в связи с чем подлежала возвращению заявителю.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 02.02.2023 по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору займа № от 23.11.2020 за период с 23.11.2020 по 16.04.2021 в сумме 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 950 руб.
ФИО2 не согласен с указанным выше решением суда, в связи с чем им подана апелляционная жалоба.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 04.07.2023 года постановлено:
«Апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка №6 Рыбинского судебного района от 2 февраля 2023 года по гражданскому делу № по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов - возвратить лицу, подавшему жалобу».
ФИО2 подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 04.07.2023 года о возвращении апелляционной жалобы, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 04.07.2023 года о возвращении апелляционной жалобы, восстановить срок для подачи возражений на заочное решение, отменив заочное решение от 02.02.2023 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области.
Согласно п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу п. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи от 31.05.2023 ФИО1, отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявлений об отмене указанного заочного решения. Определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не выносилось.
Поскольку судебное постановление об отказе в отмене заочного решения по делу не принято, в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, заявителю отказано, на основании п. 2 ст. 237 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Доводы заявителя о том, что мировой судья лишил заявителя права подать апелляционную жалобу, основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку, как обоснованно указано мировым судьей, по смыслу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения. Доводы частной кассационной жалобы сводятся к несогласию с установленной законодателем последовательностью обжалования ответчиком судебного постановления, принятого в заочном производстве, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного постановления.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований к отмене обжалуемых определений по доводам частных жалоб.
Руководствуясь ст.ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 4 июля 2023 г. о возращении ФИО1 частной жалобы, определение мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 04.07.2023 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка №6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 02.02.2023 по гражданскому делу № года – оставить без изменения, а частные жалобы ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья В.В Сизова