№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 мая 2023 года

Судья Адлерского районного суда <адрес> края Танов Х.А., рассмотрев в помещении Адлерского районного суда <адрес> поступившие из прокуратуры <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, в помощи защитника и переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленным материалам дела следует, что прокуратурой района по поступившему ДД.ММ.ГГГГ из Службы в <адрес> ФСБ России материалу проведена проверка по факту нарушения ФИО1 требований законодательства о противодействии экстремизму.

По результатам указанного гласного оперативно-розыскного мероприятия сотрудником Службы в <адрес> ФСБ России четки с нанесенными на них изображениями символики международного общественного объединения «Арестанское уголовное единство», в количестве 16 штук изъяты.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Службой в <адрес> ФСБ России, установлено, что в здании ТРК «Сити Плаза», расположенном по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от лифтовой группы ТРК «Сити Плаза», находится ювелирная мастерская «GGT Jewellery», имеющая стеклянную витрину, за которой расположены стеллажи с четками, на которых нанесены изображения символики международного общественного объединения «Арестанское уголовное единство», а именно восьмиконечные звезды с черно- белыми лучами. Собственником указанных изделий является ФИО1

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ 20-514С и дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ 20-514С международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» включено в Перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Материалами проверки подтверждено, что ФИО1 в здании ТРК «Сити Плаза», расположенном по адресу: <адрес>, в павильоне ювелирной мастерской «GGT Jewellery» публично демонстрировал и реализовывал продукцию с символикой экстремистской организации («Арестанское уголовное единство»).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 15 м., в ювелирной мастерской «GGT Jewellery», находящейся в ТРК «Сити Плаза», расположенной по адресу: <адрес> должностное лицо индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществил сбыт в целях пропаганды, приобретения в целях сбыта или пропаганды атрибутики или символики экстремистской организации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме просил строго не наказывать, просил назначить наказание в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушении.

Изучив объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные обстоятельства в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо прокурору <адрес>, постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков месности и транспортных средств, от ДД.ММ.ГГГГ,протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств и по, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, с конфискацией предмета административного правонарушения которое соответствует требованиям ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и в полной мере обеспечивает цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.

Оплата административного штрафа производится на следующие реквизиты: УИН: 32№, получатель:Южное ГУ Банка России // УФК по <адрес>, ИНН <***> / КПП 230901001; казначейский счёт для осуществления и отражения операций по учёту и распределению поступлений 40№ ОКТМО: 03701000, Код бюджетной классификации: 32№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес>.

Судья Х.А. Танов