ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2022 года г. Туймазы, РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Гиниятова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: А, , не являющегося инвалидом, не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 20 мин. по , в магазине «Пятерочка» ФИО1 совершил хищение 12 кусков сыра Белебеевский, «Благородный Дуэт» и 2 куска сыра Белебеевский «Купеческий», тем самым причинил материальный ущерб юридическому лицу в размере 1671 рубль 16 копеек.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельства административного правонарушения и причастность ФИО1 к его совершению подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №*004515 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом «О проделанной работе» УУП Отдела МВД России по Туймазинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- диском видеозаписи по факту хищения;

- фотоматериалами;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о сумме причиненного ущерба;

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- справками ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ наркологического отделения от ДД.ММ.ГГГГ;

- справками ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ психоневрологического отделения от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на физическое лицо;

- требованием ИЦ МВД РБ.

Помимо изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается признательными показаниями лица, в отношении которого возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена на основании совокупности представленных доказательств.

Санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающим наказание обстоятельств является повторное совершение административного правонарушения.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к ответственности за хищение чужого имущества, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, которые бы препятствовали назначению наказания в виде обязательных работ, суд в материалах дела не усматривает.

Вещественные доказательства к материалам дела не приобщены.

На основании ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья А.А. Гиниятова