61RS0048-01-2023-000531-78

Дело №2-491/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 6 сентября 2023 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.

11.11.2016 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 69186,55 руб. в период с 25.05.2018 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25.05.2018 г. по 3.10.2019 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 08.10.2019 г. по 10.05.2023 г. ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 69 186,55 руб.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Истец просит взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 25.05.2018 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 69 186,55 руб., которая состоит из: 47 656,75 руб. - основной долг, 3565,73 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 10 131,65 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 7832,42 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 275,60 руб., а всего взыскать 71462,15 руб. (семьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят два рубля пятнадцать копеек).

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о дне и месту слушания дела на досудебной подготовке, представила возражения, из которых следует, что истец не представил суду никаких доказательств того, что есть объективные причины, почему он заявил о своих исковых требованиях. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения иска, так как из положений п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013г., следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. ООО «Феникс» обратилось в Орловский районный суд с исковым заявлением от 08 июня 2023 года. Согласно искового заявления сумма задолженности в размере 69186,55 руб. образовалась с 25.05.2018 г. по 08.10.2019 г. Как следует из Выписки по лицевому счету №№ обязательства по договору перестали исполняться 26.05.2018 г. 03.08.2021 г. мировым судьей судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области от 01.09.2021 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области от 03.08.2021 г. отменен. С момента отмены судебного приказа прошло более 6 месяцев. Таким образом, данное обстоятельство свидетельствует о том, что истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, поэтому в удовлетворении иска необходимо отказать.

Представитель ответчицы ФИО2 в судебном заседании ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы, и просила в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 11.11.2016 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 133604,8 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 24 месяцев, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов равными долями в соответствии с графиком платежей, что подтверждается кредитным договором.

Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору за ней образовалась задолженность, которая за период с 08.10.2019 г. по 10.05.2023 г. составляет 69 186,55 руб.

На основании договора уступки прав требования № № от 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

03.08.2021 г. мировым судьей судебного участка N 2 Орловского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Орловского судебного района Ростовской области от 01.09.2021 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка N2 Орловского судебного района Ростовской области от 03.08.2021 г. отменен.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае, поскольку исковое заявление поступило в суд 08 июня 2023 года, а как следует из Выписки по лицевому счету № обязательства по договору перестали исполняться 26.05.2018 г, истцовой стороной пропущен срок исковой давности, в том числе и при обращении за вынесением судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Но никаких доказательств, позволяющих удовлетворить иск, истцовой стороной, несмотря и на направление получение запроса суда, не представлено, обязанность дать ответ в соответствии со ст. 57 ГПК не исполнена.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, то соответственно нет оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины, понесенных при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года.