Дело 5-21/2023

УИД 50RS0042-01-2023-000301-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2023 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела нет,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2022 года в 11 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак №, находясь в СНТ «Васильково - 2» Сергиево - Посадского г.о. Московской области, в результате неправильно выбранной скорости движения совершила наезд на пешехода ФИО3, который спускался с рабочей техники на проезжую часть дороги. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Защитник ФИО2 Касумов В.В.о. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 признает себя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В содеянном раскаивается. Ходатайствовал о назначении минимального возможного наказания в виде штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 возместила ущерб ФИО3 в полном объеме, у ее доверителя претензий к ФИО2 не имеется, в связи с чем не возражала против назначения последней наказания в виде штрафа.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 17.01.2023 года, в котором указано, что 22.07.2022 года в 11 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак №, находясь в СНТ «Васильково - 2», Сергиево - Посадского г.о., Московской области, в результате неправильно выбранной скорости движения совершила наезд на пешехода ФИО3, который спускался с рабочей техникой на проезжую часть дороги. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22.07.2022 года, согласно которой пешеход ФИО3 является потерпевшим в ДТП и направлен в РБ г. Дмитрова;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.07.2022 года, согласно которого в присутствии понятых, потерпевшего ФИО3 осмотрено место совершения административного правонарушения;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 22.07.2022 года, на которой указано место совершения наезда на пешехода, направление движения и расположение д.2 СНТ «Васильково – 2»;

- письменными объяснениями ФИО2 от 06.08.2022 года, согласно которых 22.07.2022 года около 11 час. она управляла автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак №, двигалась из ДНП «Лесная поляна», проехав СНТ «Васильково -2», двигалась по проселочной дороге со скоростью 5-10 км/ч. Увидела стоящий с края дороги грузовой автомобиль, объехала его справа. Далее она увидела второй грузовой автомобиль. Человек, спустившийся из грузовой машины, пошел назад и поравнялся с ее ТС, после чего зацепил левое боковое зеркало, которое впоследствии сложилось. Она вышла из машины. Мужчина сидел на земле. Спросила все ли у него в порядке, мужчина ответил, что все в порядке. Далее она села в машину и уехала, о случившимся в полицию не сообщала;

- письменными объяснениями ФИО2 от 07.12.2022 года, согласно которых 22.07.2022 года около 11 час. она управляла автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак №, двигалась из ДНП «Лесная поляна», проехав СНТ «Васильково -2», двигалась по проселочной дороге со скоростью 5-10 км/ч. Увидела стоящий с края дороги грузовой автомобиль без включенных аварийных фонарей, без знаков о проведении каких – либо работ, объехала его справа. Далее она увидела второй грузовой автомобиль. Вокруг машины было много людей, большинство смотрели в ее сторону, чтобы никого не задеть она спустилась на обочину. Когда проезжала вторую машину у нее была открыта дверь и на ступеньках стоял человек. Он спрыгнул со ступеньки не смотря по сторонам пошел назад спиной, махал своим товарищам что-то в ее сторону. Она была уверена что машину он видел. По пути он зацепил зеркало ее машины. Она остановилась, вышла из машины, мужчина сидел в 50 см от ее машины. Она спросила про его самочувствие. Мужчина ответил что с ним все в порядке. Сказал, что я могу ехать.

- письменными объяснениями ФИО3 от 01.08.2022 года, согласно которых 22.07.2022 года он находился на рабочем месте компании <данные изъяты> Осуществлял работу по установке электролинии в СНТ « Васильково – 2», где в ходе работы спускался с рабочей техники и на него был совершен наезд ( приблизительно в 11 час. 57 мин.), а/ темного цвета, ориентировочно Тайота Камри или Королла. Государственный регистрационный знак он не увидел. Со слов очевидцев удар был сильный. ФИО5 остановилась, из нее вышла ранее неизвестная девушка. Осмотрела свою машину и подошла ко мне, посмотрев что я жмвой, села в свою а/м и скрылась с места ДТП. Один из коллег стали кричать чтобы вызвали ГАИ и скорую помощь. Мастер на это не отреагировал, лишь сообщил начальнику., затем его посадили в рабочуюю машину и ждали приезда начальника. Начальник отвез его в РБ. ФИО6 Посада. После чего он был направлен в РБ г. Дмитрова;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №288 от 07.11.2022 года, согласно которой установленные у ФИО3 повреждения, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести;

Заключением автотехнической экспертизы № 1305 от 21.12.2022 года, согласно которой при заданных и принятых исходных данных, в условиях места происшествия, водитель автомобиля «Хендэ», государственный регистрационный знак №, при движении со скоростью 5-10 км/ч, располагал технической возможностью остановить транспортное средство на заданном расстоянии (5м), и предотвратить наезд на пешехода.

- иными материалами дела.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина ФИО2 установлена и в ее действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу), банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504201001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525987, ОКТМО 46728000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450233310000220.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева