Решение по делу № 2-2413/2023 от 22.06.2023

УИД: 23RS0058-01-2023-002486-65

Дело № 2-2413/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2023 года г. Сочи

Хостинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Клименко И.Г.

При секретаре Апретовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГСК "ЮГОРИЯ" обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 30.11.2020 г. по адресу: <адрес>, Курортный проспект, 16, в результате которого т/с Hyundai Solaris № и т/с BMW X1 № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/<адрес> рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управляющий т/с Skoda RAPID №, нарушил п. 9.10 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельцев т/с Hyundai Solaris № и т/с Skoda RAPID У977ОХ123 застрахована в АО «ГСК «Югория», т/с ответчика застраховано в соответствии с договором ОСАГО (полис РРР 5048228182 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший владелец т/с Hyundai Solaris № обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 120 000,00 рублей.

Гражданская ответственность потерпевшего владельца т/с BMW X1 № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис МММ5035571992).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" N° 40-ФЗ от 25.04.2002 если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002, если в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

03.12.2020 г. потерпевший владелец т/с BMW X1 Р482ВЕ799 обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002 СПАО "РЕСО-Гарантия" произведена потерпевшему страховая выплата.

Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» 27 900,00 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если владелец т/с при заключении полиса предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к уменьшению размера страховой премии.

В ходе рассмотрения материалов выплатного дела установлено, что т/с Skoda RAPID У977ОХ123 в период действия полиса ОСАГО РРР 5048228182 использовалось в деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно сведения, размещенным в открытом доступе на сайте Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края htts://taxi.mt.krasnodar.ru/taxi/ данное т/с имеет действующее разрешение (регистрационный номер размещения № 47010 от 20.05.2019 г.) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Кроме того, в Постановлении по делу об административном правонарушении от 30.11.2020 г. в сведениях о месте работы, должности ответчика указано: ООО Такси «Максим», водитель.

Таким образом на момент оформления полиса ОСАГО ответчик обязан был сообщить, что цель использования транспортного средства «Такси» и уплатить страховую премию, рассчитанную исходя из целей использования автомобиля, однако ответчиком была указан цель использования транспортного средства «Личная», что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии подлежащей оплате при заключении договора ОСАГО.

Истец считает, что ответчик при заключении договора обязательного страхования представил истцу недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как личного транспорта, в то время как фактически автомобиль использовался в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. До наступления страхового случая страхователь по полису РРР 5048228182 от ДД.ММ.ГГГГ доплату страховой премии не произвел.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 147 900,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 158,00 рублей, почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований частей 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Курортный проспект, 16, в результате которого т/с Hyundai Solaris № и т/с BMW № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/<адрес> рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управляющий т/с Skoda RAPID № нарушил п. 9.10 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельцев т/с Hyundai Solaris В254НО123 и т/с Skoda RAPID У977ОХ123 застрахована в АО «ГСК «Югория», т/с ответчика застраховано в соответствии с договором ОСАГО (полис РРР 5048228182 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший владелец т/с BMW X1 № обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002 СПАО "РЕСО-Гарантия" произведена потерпевшему страховая выплата.

Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» 27 900,00 рублей.

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 147 900,00 рублей. Размер ущерба ответчиком не оспорен, суд полагает его верным.

Исходя из изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «ГСК «ЮГОРИЯ» к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 147 900,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате почтовых расходов в размере 74,40 рублей, а таже по оплате госпошлины в размере 4 158,00 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК Югория» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 147900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4158 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 74,40 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть 29 июня 2023 года.

Судья: Клименко И.Г.

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано: Судья Клименко И.Г.