Гражданское дело № 2-684/2023

УИД: 66RS0032-01-2023-000692-27

В окончательном виде решение изготовлено

06 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Уваровой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Порошиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Заря» (далее по тексту – СНТ «Заря») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 была избрана председателем коллективного сада, составлен соответствующий протокол общего собрания садоводов. ФИО2 приступила фактически к исполнению своих обязанностей председателя, исполняла их в пределах своих компетенций, при этом формального закрепления данных правоотношений не было. Ответчиком осуществлялись отдельные виды работ, отдавались распоряжения, она вступала в договорные отношения от имени СНТ, в связи с чем была обязана бережно хранить вверенные ей материальные ценности, не допуская их присвоения или растраты. Садоводы коллективного сада «Заря» добросовестно выполняли свои обязанности по внесению платежей, её полномочия, как избранного председателя не оспаривали. За период исполнения ФИО2 своих обязанностей председателя СНТ она присвоила себе сумму денежных средств в размере 279 000 рублей, в подтверждение чему имеются материалы проверки хозяйственной деятельности товарищества, которая проводилась в связи с избранием нового председателя, проверки деятельности предыдущего. Кроме того, ответчик добровольно оформила долговую расписку, в которой признала факт присвоения средств товарищества и признала за собой обязанность по их возвращению. СНТ «Заря» как юридическое лицо функционировал с 29 декабря 2002 года по 13 июля 2012 года, формально прекратив свою деятельность в связи с непредставлением юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности и отсутствием в течение последних 12 месяцев движения по банковским счетам, отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов. Фактически же, СНТ «Заря» не прекращало свою деятельность, заключались и исполнялись договоры электроснабжения, выполнялись работы по благоустройству территории и содержанию общего имущества СНТ, многие садоводы не знали об оформлении деятельности СНТ. Чтобы урегулировать отношения в деятельности СНТ, 20 мая 2021 года СНТ «Заря» было повторно зарегистрировано, для чего был принят новый Устав, соответствующие документы поданы в налоговую инспекцию. Поэтому фактически СНТ «Заря» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) является правопреемником ранее функционировавших СНТ с аналогичным названием, оформленных и/или не оформленных в соответствии с действующим законодательством о юридических лицах. В соответствии с п. 2.3.3. Устава СНТ «Заря» товарищество имеет право осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Уставом; выступать истцом и ответчиком в судах общей юрисдикции и арбитражных судах; осуществлять иные, не противоречащие законодательству, полномочия. Просили взыскать в пользу СНТ «Заря» с ФИО2 денежные средства в размере 279 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного присвоением денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины 5990 рублей, судебные расходы по оплате почтовых расходов.

Впоследствии истец СНТ «Заря» уточнило в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, и окончательно просило взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 221228 рублей 49 копеек.

Представитель СНТ «Заря» ФИО1, действующая на основании Устава, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что денежные средства передавались садоводами через уличкомов непосредственно ФИО2, она была руководителем и соответственно несла ответственность, в 2020 году на собрании правления сада возникли сомнения по поводу недостаточности денежных средств, в связи с чем, была назначена ревизионная комиссия и составлен акт проверки от 28 августа 2020 года. Было принято решение об обращении в прокуратуру г. Кировграда, часть садоводов подписали соответствующее заявление. В последующем было возбуждено уголовное дело, СНТ «Заря» признано потерпевшим и гражданским истцом. В рамках уголовного дела были исследованы имеющиеся бухгалтерские документы, а также проведена экспертиза для определения размера ущерба, содержащая выводы о размере недостающей суммы – 224 343 рубля 49 копеек. При допросах ответчица не оспаривала данные факты и написала расписку в правление СНТ «Заря» о возврате денежных средств в размере 148530 рублей 19 копеек. Указанную сумму определила ФИО2 самостоятельно. В последующем уголовное дело было возвращено на дополнительное расследование. Статус юридического лица у садоводческого товарищества не был установлен. Действительно СНТ «Заря» было оформлено в качестве юридического лица до 2012 года, прекратило деятельность в связи с непредставлением отчетов, не по желанию садоводов. При этом, никто из садоводов этого не понимал. И только в 2021 году СНТ «Заря» было вновь зарегистрировано в качестве юридического лица. Каким-либо образом правопреемство не оформлялось. При этом, с 2012 года по 2020 год СНТ «Заря» продолжало фактически существовать, не прекращало свою деятельность, садоводы уплачивали взносы, подрядные организации оказывали СНТ услуги, такие как вывоз мусора, а также в сад поставлялась электроэнергия. Признаки юридического лица у СНТ «Зария» в период с 2012 года по 2021 год сохранялась, имелось правление сада, казначей, уличкомы, четкая регламентация отношений, имущественная обособленность, так например трубы водопровода, электросчетчики. В последующем ФИО2 было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом установлено присвоение денежной суммы в размере 3115 рублей только у одного садовода – ФИО3 Полагает, что действиями ФИО2 был причинен ущерб именно СНТ «Заря».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что действительно в мае 2019 года ее выбрали председателем коллективного сада. На должность казначея никто не согласился. Велась амбарная книга. Уличкомы передавали денежные средства, которые она тратила на нужды СНТ, оплачивала электроэнергию. Вела контроль расходов, прикладывала чеки. В последующем садоводы предъявили ей претензии о недостаче денежных средств. В июле 2020 года тайным голосованием выбрали нового председателя – ФИО1 СНТ «Заря» как юридическое лицо на тот момент не было оформлено. Когда вопрос оформления юридического лица поднимали на общем собрании, садоводы сказали, что им это не нужно. Расписку писала в августе 2020 года в состоянии растерянности. Подтверждает, что имелись случаи, когда брала денежные средства переданные садоводами, однако, в последующем возвращала их обратно. Допускала, что могла о чем-то забыть, таким образом, сумму, указанную в расписке, выводила примерно. Имеющиеся бухгалтерские документы предоставляла в материалы уголовного дела. Садоводу ФИО3 денежные средства возместила в полном объеме.

Представитель ответчика – адвокат Порошина Т.И., исковые требования также не признала. Поддержал доводы отзыва, из которых следует, что истцом не указан конкретный период и обоснование присвоения денежных средств ФИО2, не представлено доказательств хищения денежных средств СНТ «Заря» ФИО2 Следственным отделением Мотд МВД России «Кировградское» расследовалось уголовное дело по заявлению ФИО1 - председателя СНТ «Заря», которое было признано потерпевшим. В рамках уголовного дела было предъявлено обвинение ФИО2 по ч.1 ст.160 УК РФ в присвоении денежных средств ФИО - собственника участка №** в СНТ «Заря» в период с 10 августа 2019 года по 25 августа 2019 года в сумме 3115 рублей и уголовное дело направлено для рассмотрения в суд. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировградского судебного района ФИО4 от 31 марта 2021 года уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Сумма 3115 рублей возмещена потерпевшей ФИО. Кроме того, в ходе предварительного следствия по уголовному делу вынесено постановление врио начальника следственного отделения МОтд МВД России «Кировградское» ФИО5 об отмене незаконного (необоснованного) постановления следователя. Согласно которому, изучение материалов уголовного дела показало, что СНТ «Заря» не причинен материальный ущерб, так как оно не является юридическим лицом. В связи с чем, постановления о признании СНТ «Заря» потерпевшим от 01 ноября 2020 года о признании представителем потерпевшего ФИО1, признании гражданским ответчиком ФИО2, постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 24 января 2021 года вынесены незаконно и были отменены. Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №28 по Свердловской области СНТ «Заря» исключено 13 июля 2012 года из ЕГРЮЛ и в спорный период не являлось юридическим лицом. Дополнительно указала, что оснований полагать, что СНТ «Заря», образованному 20 мая 2021 года был причинен ущерб действиями ФИО2, исполнявшей в период с мая 2019 года по август 2020 года обязанности председателя коллективного сада, не имеется. Следственные органы также пришли к выводу, что ФИО2 присвоила денежные средства, которые принадлежали непосредственно садоводу ФИО3, а не СНТ «Заря». Заинтересованности в не оформлении юридического лица у председателя сада ФИО2 также не было, что подтверждается и теми обстоятельствами что с 2012 года по 2021 года сменилось несколько председателей сада. Действительно ФИО2 плохо вела бухгалтерский учет, отчетность ею составлялась небрежно, при этом указала, что казначея в тот период не имелось, также данные обстоятельства объясняются отсутствием у ответчика соответствующего образования, ФИО2 является музыкальным работником.

Свидетель Т.В.С. показала, что купила свой сад в 2009 году. ФИО2 выбрали председателем сада в начале сезона 2019 года. До этого председателем был ФИО. В саду было правление, уличкомы, казначей, председатель. Садоводы сдавали членские взносы на водопровод, электроэнергию, заборы. Уличкомы собирали деньги, вели журналы. В 2020 году возник вопрос, почему ничего не делаем. Когда красили водопровод, не хватило краски. Подошли к председателю с вопросами, она отозвалась в их адрес оскорбительно. Казначея на тот момент не было. После чего, в 2020 году провели голосование и избрал нового председателя.

Свидетель В.Т.В. показала, что владеет садом с 1981 года. На собрании, где выбрали председателем ФИО2, не присутствовала. Денежные взносы на общие нужды сада садоводы сдают уличкомам. На общих собраниях оговариваются планируемые работы и размер необходимых денежных средств. Когда потребовалось приобрести трубы, у ФИО2 не оказалась денег. Полагает, что денежные средства не должны были находиться у председателя сада, этим должен был заниматься казначей – бухгалтер. Сама с 01 апреля 2021 года является бухгалтером СНТ «Заря», 01 мая 2021 года оприходовала остаток денежных средств за период 2020 – 2021 года в сумме 13400 рублей. Также являлась членом ревизионной комиссии, которой был составлен акт проверки от 28 августа 2020 года. Ей известно, что ФИО2 в рамках уголовного дела вернула садоводу ФИО3 денежную суму. О том, что СНТ «Заря» не оформлено в качестве юридического лица узнала, когда стала бухгалтером.

Свидетель Х.Л.Ф. показала, что является садоводом СНТ «Заря», когда-то давно была председателем сада. ФИО2 в 2019 году была избрана председателем сада, так как все другие отказались. Старый председатель мало сделал для сада, себе отсыпал улицу и линию себе сделал. Когда красили трубы, ФИО2 сказала, где я вам деньги на краску возьму. Бухгалтера у нее не было и пошли слухи, что она тратит общие деньги на себя. Отчитываться она не стала. Садоводы не знали, что нужно регистрироваться в качестве юридического лица.

Заслушав мнение сторон, представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Статьей 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Судом установлено, что 20 мая 2021 года в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано Садоводческое некоммерческое товарищество «Заря» по адресу: Свердловская область, г. ****, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ. Председателем СНТ «Заря» является ФИО1 на основании протокола общего собрания учредителей СНТ «Заря» от 20 апреля 2021 года № 1/21.

Как следует из статьи 11.3.1. Устава СНТ «Заря», правление Товарищества возглавляет его председатель, избранный на общем собрании членов Товарищества сроком не менее 2 лет и не более 5 лет. Председатель Товарищества при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах Товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Согласно статье 11.3.4. Председатель Товарищества несет ответственность перед Товариществом за убытки, причиненные Товариществу его действиями (бездействием).

Статьей 12.1 Устава предусмотрено, что контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Товарищества, в том числе деятельностью его председателя и правления, осуществляет ревизионная комиссия, избранная общим собранием членов Товарищества из их числа в составе не менее чем 3 человек на срок не более 5 лет (включительно).

В соответствии с представленной в материалы дела копии протокола собрания «Заря» от 04 мая 2019 года председателем избрана ФИО2, что сторонами не оспаривается.

Доказательств того, что в период исполнения обязанностей председателя СНТ «Заря» ФИО2 являлась материально ответственным лицом, суду не представлено, что также не следует из положений Устава СНТ «Заря» (утвержденного 20 апреля 2021 года) и положений действующего законодательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков истцом, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно копии акта проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Заря» за 2019 и 2020 годы, составленного ревизионной комиссией, определена сумма – 277319 рублей 05 копеек, как присвоенная председателем.

29 августа 2020 года члены СНТ «Заря» обратились в прокуратуру г. Кировграда с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности в связи с хищением денежных средств членов СНТ «Заря» в сумме 277319 рублей 05 копеек.

27 октября 2020 года следователем следственного отделения МОтд МВД России «Кировградское» было возбуждено уголовное дело № ***** в отношении ФИО2 обвиняемой по. *** Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия 01 ноября 2020 года СНТ «Заря» в лице представителя ФИО1 признано потерпевшем по делу.

В рамках уголовного дела была назначена и проведена судебная-бухгалтерская экспертиза. Из заключения Некоммерческой организации «Частное негосударственное экспертное учреждение «Независимая экспертиза» №9/2э от 21 января 2021 года следует, что сумма фактически недостающих средств в СНТ «Заря» составила 224343 рубля 49 копеек.

В протоколе допроса обвиняемой от 24 января 2021 года ФИО2 указала, что ознакомлена с заключением эксперта, согласна касаемо суммы, однако, возможно могла не предоставить подтверждающие документы по иным расходам.

Постановлением начальника следственного отделения МОтд МВД России «Кировградское» от 06 марта 2021 года отменено постановление от 01 ноября 2020 года о признании СНТ «Заря» в лице представителя ФИО1 потерпевшим, как вынесенное незаконно и необоснованно.

17 марта 2023 года было утверждено обвинительное заключение в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ** Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевшей признана садовод ФИО.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области от 31 марта 2021 года производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекращено в связи с примирением сторон.

Из представленных суду документов установлено, что СНТ «Заря» поставлено на регистрационный учет как юридическое лицо 06 сентября 2000 года (ИНН <***>), на основании протокола общего собрания садоводческого товарищества №4-00 от 19 августа 2000 года утвержден Устав СНТ «Заря».

13 июля 2012 года СНТ «Заря» было исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо в связи с непредоставлением юридическим лицом в течение последних двух месяцев документов отчетности (запись ГРН 2126682055729).

Как следует из пояснений представителя истца, в период с 14 июля 2012 года по 19 мая 2021 года коллективный сад не прекращал свою деятельность, денежные взносы садоводами уплачивались, договора с подрядными организациями заключались, имелось собственное имущество коллективного сада.

При этом представленные в материалы дела копии договоров подряда от 20 августа 2018 года, заключенные между ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» и ФИО на ремонтные работы в коллективном саду «Заря» г. Кировграда, счет на оплату и справка о стоимости выполненных работ за август 2018 года, квитанция ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» об оплате электромонтажных работ от 23 июня 2017 года, акт о приемке выполненных работ за июль 2017 года, где заказчиком указан коллективный сад «Заря», товарно-транспортная накладная КМП «Благоустройство» от 30 августа 2017 года, где заказчиком указан коллективный сад «Заря», техническая документация ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» – отчет о проведении испытаний и измерений от 23 августа 2013 года в коллективном саду «Заря», а также протоколы очередных общих собраний участников СНТ «Заря» от 20 августа 2020 года, 28 августа 2020 года, не могут служить доказательством осуществления юридическим лицом своей деятельности, поскольку согласно части 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

СНТ «Заря» (ИНН <***>) поставлено на регистрационный учет как юридическое лицо 20 мая 2021 года, на основании протокола общего собрания №1/21 от 20 апреля 2021 года утвержден Устав СНТ «Заря».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц СНТ «Заря» (ИНН <***>) является действующим юридическим лицом.

Не установив правопреемства истца СНТ «Заря» (ИНН <***>) по обязательствам ликвидированного юридического лица СНТ «Заря» (ИНН <***>), не установив факт постановки организации (коллективного сада) в 2019 – 2020 годах в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц, наличия между сторонами судебного спора каких-либо договорных отношений, обязательств, принятых на себя ответчиком, суд не считает возможным возложить на ответчика ФИО2 обязанность по возмещению истцу материального ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом суду не было представлено доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали, что сумма 221228 рублей 49 копеек является убытками, ущербом истца СНТ «Заря», и наличие причинно-следственной связи между причинением истцу материального ущерба в размере указанной суммой и действиями ответчика. В связи с изложенным суд в удовлетворении иска СНТ «Заря» к ФИО2 отказывает. Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, то оснований для взыскания судебных расходов с ответчика также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» к ФИО2 о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.В. Киселева