УИД: 66RS0002-02-2022-002781-37

Гражданское дело № 2-3189/2022

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.12.2022 г. г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина

при секретаре Ю.Ю.Идылбаевой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика: задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшейся за период с 01.11.2018 по 30.11.2021 в сумме 108146 руб. 93 коп.; пени 43370 руб. 08 коп.за период с 10.01.2019 по 22.11.2022; в счет расходов на государственную пошлину 4230 руб. 34 коп.; почтовые расходы в общей сумме 675 руб. 04 коп. (в редакции иска от 24.11.2022 л.д. 108).

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилой дом *** находится в управлении истца – ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Собственником квартиры *** является ответчик. Истец предоставляет ответчику услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги, выставляет ежемесячно квитанции на оплату предоставленных услуг. Стоимость услуг определяется по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке (отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, газ). Ответчик свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовала. Иск поддержала в судебном заседании 24.11.2022.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилой дом *** находится в управлении истца – ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Собственником квартиры *** является ответчик. Истец предоставляет ответчику услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги, выставляет ежемесячно квитанции на оплату предоставленных услуг. Стоимость услуг определяется по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке (отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, газ). Истец предоставляет ответчику услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги, выставляет ежемесячно квитанции на оплату предоставленных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На лицевом счете квартиры образовалась задолженность (л.д. 110 - 120).

На момент рассмотрения дела по существу данная задолженность не погашена.

Поскольку обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком не исполнена, право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности предоставлено истцу, как управляющей компании, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует данным по лицевому счету, требованию законодательства, произведен с учетом внесенных платежей, судом проверен. Ответчиком данный расчет не оспорен.Свой расчет ответчик также не представила, при этом ей предлагалось представить собственный расчет или проверить расчеты истца. Период моратория на начисление неустойки истцом учтен.

Суд соглашается с расчетами пеней, произведенными истцом. Суд считает возможным по заявлению ответчика (л.д. 52) применить положения ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и снизить размер пеней в связи с тяжелым имущественным положением ответчика (л.д. 54 – 96). Суд снижает размер пенидо 15000 руб.. В остальной части суд в иске отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4230 руб. 34 коп., также понесены почтовые расходы в сумме 675 руб. 04 коп.указанные суммы суд взыскивает с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 22 главы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН <***>): задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшейся за период с 01.11.2018 по 30.11.2021 в сумме 108146 руб. 93 коп.; пени 15 000 руб. за период с 10.01.2019 по 22.11.2022; в счет расходов на государственную пошлину 4230 руб. 34 коп.; почтовые расходы в общей сумме 675 руб. 04 коп..

Отказать в удовлетворении требований о взыскании пени в сумме свыше 15000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Г. Кирюхин