Решение по делу № 2-1340/2023 от 27.09.2023

К делу № 2-1340/2023

23RS0041-01-2022-012565-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Саркисян В.З.,

помощника судьи Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления ФСБ России по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФСБ России по <адрес> (далее – Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с неё в доход федерального бюджета неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца, поскольку, являясь с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, представила в 2003 году в Управление ФСБ заявление от ДД.ММ.ГГГГ и справку № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Квартирно-правовая служба», содержащие недостоверные сведения относительно своей трудовой деятельности, согласно которым она значилась не работающей, а это являлось одним из обязательных условий для назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.

Истец полагает, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>

Кроме этого, находясь в указанный период на пенсионном обеспечении органов безопасности, в соответствии с решением комиссии Управления о выплате остронуждающимся пенсионерам (с низкой пенсией) материальной помощи, ФИО1 была выплачена материальная помощь за 2007 год в размере <данные изъяты>, а за 2008 год в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

В 2020 г. на основании указания ФЭУ 7 Службы ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с включением погибшему ФИО2 в выслугу лет для назначения ежемесячной надбавки за выслугу лет периода его срочной службы, ФИО1 был произведен перерасчет пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, в июле 2020 года ФИО1 была выплачена разница в пенсии, в том числе и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований как в связи с их необоснованностью, так и по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО1 - ФИО2 погиб при исполнении обязанностей военной службы на территории Северо-Кавказского региона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Управление о назначении пенсии по случаю потери кормильца на себя и сына, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании представленных документов и в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон о пенсионном обеспечении военнослужащих) была назначена пенсия по случаю потери кормильца:

- сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с пунктом «а» статьи 29 Закона о пенсионном обеспечении военнослужащих назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по достижению 18-ти лет);

- супруге ФИО1, в соответствии с абзацем 1 статьи 30 Закона о пенсионном обеспечении военнослужащих ФИО1, как супруге, занятой уходом за ребенком умершего военнослужащего, не достигшим 8-летнего возраста, независимо от ее возраста и трудоспособности назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до исполнения сыну 8-ми лет).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с пунктом «в» статьи 29 Закона о пенсионном обеспечении военнослужащих, как занятой уходом за ребенком - ФИО5, не достигшим 14-ти летнего возраста, и не работающей, ФИО1 была продлена пенсия по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения сыну 14-ти лет).

Одним из обязательных условий для назначения ФИО1 пенсии в соответствии с пунктом «в» статьи 29 указанного закона являлось отсутствие трудовой деятельности, то есть ФИО1 должна была не работать.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила не прекращать выплату пенсии по потери кормильца, так как не работает и занята воспитанием сына. В случае трудоустройства обязалась об этом сообщить. В качестве подтверждения того, что она не работает, ФИО1 представила в Управление справку № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Квартирно-правовая служба», в которой указано, что согласно записи в трудовой книжке, ФИО1 действительно не работает.

С 01 апреля 2009 г. в связи с исполнением сыну 14-ти лет, ФИО1 была прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет, в результате чего, с этого периода времени ФИО1 пенсионером ФСБ России не являлась, а являлась только получателем пенсии на сына ФИО5

В соответствии с положениями ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (в редакции от 10 января 2003 года, действовавшей на момент принятия решения о продлении ФИО1 выплаты пенсии по случаю потери кормильца), право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются:

а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных учреждениях с отрывом от производства (кроме учебных заведений, обучающиеся в которых считаются состоящими на военной службе или на службе в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей;

б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами;

в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает;

г) дед и бабушка - при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать.

В данном случае, продолжение выплаты ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца было основано на пункте «в» вышеуказанной статьи, поскольку ФИО1, в соответствии с предоставленной ею информацией, осуществляла уход за не достигшим 14-летнего возраста сыном и при этом не работала.

В 2021 году ФИО1, и её сын обратились в <адрес>вой суд с исковым заявлением об устранении нарушений при выплате им пенсии по случаю потери кормильца и взыскании с УФСБ России по <адрес> задолженности по выплате пенсии.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела, <адрес>вым судом согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца, поскольку, являясь с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, представила в 2003 году в Управление заявление от ДД.ММ.ГГГГ и справку № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Квартирно-правовая служба», содержащие недостоверные сведения относительно своей трудовой деятельности, согласно которым она значилась не работающей, а это являлось одним из обязательных условий для назначении ей пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с требованиями пункта «в» статьи 29 Закона о пенсионном обеспечении военнослужащих.

Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт осуществления ФИО1 в спорный период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждается уведомлением МИФНС № по <адрес> (л.д. 26), согласно которому ФИО1 состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Положениями ст. 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели являются лицами, самостоятельно обеспечивающими себя работой.

Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей. При этом данное лицо не утрачивает право впоследствии вновь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, если придет к выводу, что более нет препятствий для занятия предпринимательской деятельностью (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года № 1533-0).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию.

Таким образом, учитывая положения статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации физическое лицо до внесения в ЕГРИП сведений о прекращении им предпринимательской деятельностью сохраняет статус индивидуального предпринимателя и считается занятым.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>.

В 2020 г. на основании указания ФЭУ 7 Службы ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с включением погибшему ФИО2 в выслугу лет для назначения ежемесячной надбавки за выслугу лет периода его срочной службы, ФИО1 был произведен перерасчет пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, в июле 2020 года ФИО1 была выплачена разница в пенсии, в том числе и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер которой составил <данные изъяты> (расчет доплаты разницы в пенсии прилагается).

В соответствии со ст. 56 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1, лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 65 указанного Закона излишне выплаченные суммы пенсии могут быть взысканы в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Полученная ответчиком пенсия по случаю потери кормильца по своей правовой природе может быть отнесена к денежным суммам, перечисленным в подпункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не подлежащая возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина или счетной ошибки, наличие которых обязана доказать сторона, требующая возврата выплаченных сумм.

В данном случае Управлением доказан факт недобросовестности действий ответчика, которая скрыла факт осуществления предпринимательской деятельности при подаче заявления о продолжении ей выплат по случаю потери кормильца в связи с уходом за ребенком до 14-ти лет и отсутствием трудовой деятельности.

При таких обстоятельствах, излишне выплаченные ФИО1 суммы подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельным, поскольку о факте нарушения своих прав в виде неправомерных выплаты ответчику сумм из федерального бюджета истец узнал не ранее получения уведомления МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), в то время как в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю).

К данным правоотношениям применим общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем данный срок истцом не пропущен.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления ФСБ России по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: