Дело № 2-300/2025
УИД 65RS0017-01-2025-000117-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,
при помощнике судьи Кудине А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт, пени, судебных расходов,
установил:
28.01.2025 года НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт в сумме 57 531, 52 рубль, пени за несвоевременную уплату взноса в сумме 27 581, 35 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ответчики являются долевыми собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако обязанность по уплате взносов за капитальный ремонт не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.11.2014 года по 30.09.2024 года и пеня за несвоевременную уплату взносов.
23.04.2025 года от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором, с учетом применения срока давности, поставлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт за период с 09.04.2021 года по 30.09.2024 года в сумме 25 197, 28 рублей, пени за период с 11.06.2021 года по 04.12.2024 года в сумме 5 060, 60 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей в равных долях с каждого, в остальной части исковых требований представлен отказ.
Определением суда от 24.04.2025 года, производство по делу в части требований о взыскании с ответчиков задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 года по 08.04.2021 года в сумме 32 334, 24 рубля, пени в сумме 22 520, 75 рублей, прекращено.
В судебное заседание стороны не явились, о дате времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска им ясны и понятны.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заявления о признании исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из представленного ответчиком заявления о признании иска следует, что ответчик ФИО3 в лице своего представителя иск признает в полном объёме. Правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Полномочия представителя от имени ответчика на признание иска подтверждены нотариальной доверенностью.
Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание признание иска ответчиками, суд полагает возможным удовлетворить иск Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт, пени, судебных расходов в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» (ИНН <***>) в равных долях задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 09.04.2021 года по 30.09.2024 года в сумме 25 197, 28 рублей по 12 598, 64 рублей каждого, пени за период с 11.06.2021 года по 04.12.2024 года в сумме 5 060, 60 рублей по 2 530, 30 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей по 2 000 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Данилова Ю.В.
Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2025 года.