ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2022 года с. Залесове,

ул. Партизанская, д. 13

Судья Залесовского районного суда Алтайского края Бережное Р.С., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодека РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания администрации Залесовского района Алтайского края по адресу: <...>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО7 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО7 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялся, показав, что при указанных в протоколе обстоятельствах он действительно отказалась проследовать в служебный автомобиль.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N З-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь у здания администрации Залесовского района Алтайского края по адресу: <...>, ФИО7 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, оказав неповиновениезаконному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3в" (л.д.3,4,5), объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, (л.д.6,7,8), объяснениями самого ФИО7 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, принимая в основу решения показания ФИО7 и свидетелей по делу, согласующиеся с другими материалами дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения установленной. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

ФИО7 отказавшись выполнять законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО7, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, возможно назначить ФИО7 наказание в виде административного ареста, так как наказание в виде административного штрафа является мягким для него.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонраушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО7 исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытый срок время нахождения под административным задержанием с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО7 в специальном помещении для содержания лиц, арестованных в административном порядке ИВС МО МВД России «Заринский».

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.С.Бережнов