Дело № 2а -255/2025
УИД№44RS0011-01-2025-000270-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года г. Нея
Нейский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего - судьи Шороновой И.Н.,
с участием помощника Нейского межрайонного прокурора Осокиной Т.В., представителя административного истца ФИО1,
при секретаре Озеровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Нейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Нейский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2. В обоснование заявленных требований указал, что 23 сентября 2015 года приговором Нейского районного суда Костромской области ФИО2 осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 22.09.2016 года по отбытии срока. Приговором Нейского районного суда Костромской области от 19 февраля 2019 года ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ условно с на 1 год с испытательным сроком 1 год и лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. Постановлением Нейского районного суда Костромской области от 07.08.2019 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 06.08.2020 года освобожден по отбытию срока. Решением Нейского районного суда Костромской области от 30.04.2021 года установлен административный надзор на срок до погашения судимости с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывание в определенных местах: (в питейных заведениях, т.е. барах, ресторанах и других подобных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции посетителям на розлив); обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Нейского районного суда Костромской области от 20 сентября 2022 года ранее установленные ограничения были дополнены административным ограничением в виде увеличения количества явок до 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) с сохранением ранее установленных ограничений решением Нейского районного суда Костромской области от 30 апреля 2021 года. Приговором Нейского районного суда Костромской области от 26.12.2022 года на основании ст. 73 УК РФ осужден по ст. 158 п. «а, б» УК РФ условно на срок 1 год лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Решением Нейского районного суда Костромской области от 24.04.2023 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в период административного надзора в виде увеличения явок для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, фактического нахождения до 4-х раз в месяц. Приговором Нейского районного суда Костромской области от 22.05.2023 года осужден по ст. 314.1 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ условно на срок 5 месяцев с испытательным сроком 1 год. Решением Нейского районного суда Костромской области от 30.08.2023 года установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Нейского районного суда Костромской области от 23.09.2015 года с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Постановлением Нейского районного суда Костромской области от 02.10.2023 года условное осуждение по приговору суда от 26.12.2022 года отменено, направлен в колонию строгого режима для отбывания наказания на срок 1 год. 01.10.2024 года освобожден по отбытию срока. Определением Нейского районного суда от 12.12.2024 года административное исковое заявление МО МВД России «Нейский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора оставлено без рассмотрения в связи невозможностью вручения уведомления о вручении документов административному ответчику. ФИО2 (со слов его матери) был трудоустроен на <данные изъяты> вахтой. После повторного опроса мать ФИО2 пояснила, что он работает в г. <адрес>, дома бывает раз в два месяца. Сотрудниками ОУУП и ПДН МО МВД России «Нейский» ФИО2 был обнаружен по месту жительства: Костромская область <адрес> и доставлен в МО МВД России «Нейский». ФИО2 является рецидивистом, имеет непогашенные судимости, а так же судимость в период нахождения под административным надзором. Из характеристики ФКУ ИК-1 ФИО2 за весь срок отбывания наказания охарактеризован отрицательно.
На основании изложенного просят установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок один год с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за установленные судом территории.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности), административное исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям.
Административный ответчик ФИО2, получивший копию административного искового заявления своевременно и надлежаще извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором указал, что с требованиями согласен, административный иск признает в полном объеме и просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Учитывая вышеизложенное, а так же то, что при назначении дела, обязательное участие административного ответчика в судебном заседании необходимым не признано, административное дело рассмотрено в отсутствие ФИО2
Прокурор Осокина Т.В. требования административного иска считала обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и требуемых ограничений.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования об установлении административного надзора и административных ограничений подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
Исходя из ч.4 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Из материалов дела следует, что ФИО2 приговором Нейского районного суда Костромской области от 23 сентября 2015 года (с учетом апелляционного определения Костромского областного суда от 03.11.2015 по делу №22-1140) осужден за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Из вышеуказанного приговора следует, что преступление ФИО2 совершено при опасном рецидиве преступлений.
ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области 22.09.2016 года по отбытии срока наказания.
Приговором Нейского районного суда Костромской области от 19 февраля 2019 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком в течение одного года и лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Постановлением Нейского районного суда Костромской области от 07 августа 2019 года условное осуждение отменено и ФИО2 направлен в места лишения свободы на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу 17 сентября 2019 года. Освобожден 06.08.2020 года по отбытии срока наказания.
Приговором Нейского районного суда Костромской области от 26 декабря 2022 года осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет.
Решением Нейского районного суда Костромской области от 24 апреля 2023 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в период административного надзора в виде увеличения явок для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, фактического нахождения до 4-х раз в месяц.
Приговором Нейского районного суда Костромской области от 22 мая 2023 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года.
Решением Нейского районного суда Костромской области от 30 августа 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Нейского районного суда Костромской области от 23 сентября 2015 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. до 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с возложением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут).
Постановлением Нейского районного суда Костромской области от 02 октября 2023 года условное осуждение отменено и ФИО2 направлен в места лишения свободы на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу 18 октября 2023 года. Освобожден 01.10.2024 года по отбытии срока наказания.
ФИО2 имеет судимость по приговору Нейского районного суда Костромской области от 26 декабря 2022 года по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. Освобожден 01 октября 2024 года по отбытию срока.
На основании ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Приговором Нейского районного суда Костромской области от 22 мая 2023 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления).
После отбытия наказания ФИО2 на путь исправления не встал, о чем свидетельствует злоупотребление спиртными напитками и склонность к совершению преступлений.
В связи с вышесказанным имеются все основания, указанные в законе для установления административного надзора.
Исходя из п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании статьи 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
При этом суд учитывает, выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Исходя из вышесказанного суд считает необходимо установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Исходя из п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В связи с вышесказанным суд считает, что заявление МО МВД России «Нейский» об установлении административного надзора следует удовлетворить и установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> на срок один год.
Срок административного надзора исчислять в отношении ФИО2 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Суд полагает, что требование об установление ограничений ФИО2 в виде возложения обязанности являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут является обоснованным, так как данные ограничения соответствуют задачам и целям административного надзора, определяемым ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Нейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>.2, административный надзор на срок один год.
Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут),
Апелляционные жалоба, представление, в Костромской областной суд, на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через районный суд.
Судья Шоронова И.Н.
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года