ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Денисовой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-134/2023г. по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 118 900 руб. в порядке регресса. В обоснование иска сослалось на то, что 04.06.2022 г. в г. Ельце Липецкой области на ул. Костенко в районе дома №6 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ФИО1, управлявшей автомобилем Лада 217210 №, принадлежащим ФИО3, автомобилю Рено Сандеро № (собственник ФИО4) были причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование», как страховщик транспортного средства Рено Сандеро, выплатило страховое возмещение в сумме 118 900 руб. и просит взыскать эту сумму с ФИО1, которая, помимо того, что отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники транспортных средств ФИО3 и ФИО5

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не явился.

Также в судебное заседание не явилась ответчик ФИО1 и третьи лица.

С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности наличия вреда, противоправности поведения причинителя вреда и его вины, размера причиненного вреда, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ).

Согласно подп. «б» и «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; и если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 04.06.2022 г. в 13.40 час. ФИО1, не имеющая права управления транспортными средствами, во дворе дома <адрес> села за руль автомобиля Лада, принадлежащего ФИО3, двигаясь задним ходом, сбила ворота дома, выехав на дорогу, повредила припаркованный автомобиль Рено Сандеро №, и далее врезалась в ограждение ГУЗ «Елецкая городская больница №».

Изложенное подтверждается письменными объяснениями ФИО1, а также очевидца случившегося ФИО7 от 04.06.2022 г., справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу от 04.06.2022 г. о том, что водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось, карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником автомобиля Лада 217210 № является ФИО3, постановлением мирового сдуьи судебного участка №6 г. Ельца по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно приложению к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за наезд на препятствия, в том числе, автомобиль Рено, в результате ДТП у автомобиля Рено Сандеро повреждены передний бампер, передняя левая блок-фара, капот, переднее левое крыло, передняя левая дверь, левый порог, задняя левая дверь, ручка задней левой двери, стекло задней левой двери, заднее левое колесо, заднее левое крыло, задний бампер, крыша, левое зеркало заднего вида, крышка багажника, две задние блок-фары, фаркоп, защита заднего левого колеса, задний левый брызговик, накладка задней двери, защита переднего левого колеса, буксировочная петля. У автомобиля Лада 217210, принадлежащего ФИО3 повреждены задний бампер, задние фонари, крышка багажника, стекло крышки багажника, два задних крыла, задние и передние двери.

Поскольку автомобиль Рено Сандеро был застрахован в АО «АльфаСтрахование», ФИО4 обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. После осмотра автомобиля случай признан страховым, в соответствии с экспертным заключением ООО «ФИО2» от 13.06.2022 г. расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Сандеро составляет 161 000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа - 113 400 руб.

За эвакуацию поврежденного автомобиля по маршруту <адрес> – <адрес> ФИО4 оплатила 5500 руб., что подтверждается актом и кассовым чеком от 04.06.2022 г.

Платежное поручение от 20.06.2022 г. подтверждает перечисление АО «АльфаСтрахование» ФИО4 страхового возмещения в сумме 118 900 руб.

Оснований подвергать сомнению правильность выплаченной суммы у суда не имеется.

В соответствии с законом истец просит взыскать сумму страхового возмещения с ответчика, и это требование обоснованно, поскольку в соответствии со страховым полисом от 06.11.2021 г. (со сроком действия до 09.11.2022 г.) лицами, допущенными к управлению автомобилем Лада Приора №, указаны ФИО3 (собственник), ФИО6 и ФИО6 Кроме того, как указано выше, ответчик ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Коль скоро решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика, как проигравшей стороны, согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 3578 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,1064 ГК РФ, ст.ст. 98 ч.1, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» 118 900 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3578 руб., всего – 122 478 (сто двадцать две тысячи четыреста семьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: