Дело № 2-643/2023

УИД- 6RS0024-01-2023-000439-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – Клепиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе жилого дома в натуре, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признано совместно нажитым имуществом бывших супругов Я-вых жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Определены доли ФИО2 и ФИО4 в указанном имуществе равными, по ? каждому. Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация за ? доли спорного жилого дома и земельного участка. Прекращено право собственности ФИО1 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на ? доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, и земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, с момента получения ей денежной компенсации в сумме 1 998 500 рублей за указанную долю жилого помещения и земельного участка. Исполнительный лист был передан на исполнение судебному приставу-исполнителю. После этого на протяжении трех лет ответчик не выплатил ей никаких денежных средств, по итогу она лишились жилья, проживает на съемных квартирах, приобрести другое жилье у нее нет возможности. В то время как ответчик один проживает в спорном жилом доме, компенсацию ей не выплачивает. Полагает, что так как она не получила денежную компенсацию, то не утратила право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Просит произвести между ней и ответчиком раздел жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, в натуре.

В судебном заседании истец ФИО2 предъявила заявление с отказом от исковых требований, просила прекратить производство по делу. Право и последствия отказа от иска, в том числе предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО3 ходатайство истца поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика адвокат Клепикова Ю.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований как полностью, так и в части. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ от иска ФИО2 произведен добровольно, не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.

Поскольку отказ от иска принят судом, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО4 о разделе жилого дома в натуре.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе жилого дома в натуре прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья Т.М. Дронова