Определение по делу № 2-2410/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-2410/2023

УИД: 55RS0005-01-2023-002516-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре судебного заседания Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ИП ФИО1 о возложении обязанности по прекращению противоправных действий,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском ИП ФИО1 о возложении обязанности по прекращению противоправных действий, в котором просит:

1. Признать действие ИП ФИО1, выразившиеся в реализации обувных товаров с незарегистрированными кодами идентификации в государственной сисетеме мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (ГИС МТ) противоправными.

2. Обязать ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, путем запрета заключения договоров розничной/оптовой купли-продажи обувной продукции, подлежащих маркировке средствами идентификации, впредь до регистрации в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ), кодов идентификации обувных товаров, подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации.

3. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 7 календарных дней, со дня вступления решения в законную силу, в месте осуществления торговой деятельности доводить решение суда до сведения потребителей, путем размещения

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, и ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик признает свои действия, выразившиеся в реализации обувных товаров с незарегистрированными кодами идентификации в государственной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (ГИС МТ) противоправными.

Ответчик обязуется прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, путем отказа заключения договоров розничной/оптовой купли-продажи обувной продукции, подлежащих маркировке средствами идентификации, впредь до регистрации в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) кодов идентификации обувных товаров, подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации.

Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику, заявленных в рамках рассмотрения гражданского дела №.

В заявлении стороны также подтвердили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми де сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО2 и ответчик ИП ФИО1, также указали, что последствия заключения и неисполнения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон подтвердили намерение об окончании дела мировым соглашением на оговоренных в нем условиях.

Представитель истца ФИО2 в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ наделена правом на заключение мирового соглашения.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении истца и ответчика, которое приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в суд с аналогичным спором к тому же ответчику истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> с одной стороны, и ИП ФИО1 с другой стороны, по условиям которого:

Ответчик признает свои действия, выразившиеся в реализации обувных товаров

незарегистрированными кодами идентификации в государственной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (ГИС МТ) противоправными.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения судом к материалам дела №.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ИП ФИО1 о возложении обязанности по прекращению противоправных действий прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.А. Мироненко