№11-90/23

УИД 18MS0008-01-2021-005237-61

К публикации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

26 июля 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1, на решение от <дата> мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска по гражданскому делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей по договору купли-продажи <дата>. айфона. Просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу истца: денежные средства в размере 8900 руб. за товар ненадлежащего качества; неустойку за каждый день неудовлетворения требований потребителя на день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; денежные средства в размере 6000 руб. в счет компенсации оплаченных юридических услуг; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска от 21.02.2022 года, исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Решено: Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2: денежные средства в размере 8900 руб.; неустойку в размере 8900 руб.; компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.; штраф в размере 8900 руб.; в счет возмещения оплаты юридических услуг 6000 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчиком ИП ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска от <дата> была подана апелляционная жалоба. Указал, что <дата>. истец приобрела у него мобильный телефон. <дата>. сдала его на диагностику, указав, что не может осуществлять звонки и до не дозваниваются, при загрузке ошибка, микрофон не слышно, хрипит динамик. О возврате денежных средств не заявляла, такого заявления ему не поступало. Диагностика была проведена, дефектов не выявлено. ФИО2 было об этом сообщено, но за телефоном она не вернулась. Телефон до сих пор находится у него в исправном состоянии. Считает действия ФИО2 злоупотреблением правом.

Просит отменить решение мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска от <дата>. по делу № полностью, и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Истец ФИО2, ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, представили в суд мировое соглашение, по условиям которого:

«1.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Истец обязуется выплатить ответчику 10000 рублей в срок до <дата>.

Судебные расходы несет та сторона, которая их понесла».

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

Соглашение заключено сторонами добровольно, условия утверждения мирового соглашения, а также последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Принимая во внимание, стороны представили мировое соглашение, последствия принятия и утверждения судом мирового соглашения разъяснены и понятны, суд считает, что в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ мировое соглашение подлежит принятию и утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

Принимая мировое соглашение, суд полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 И,И. (<данные скрыты>.) в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и представителем ответчика ИП ФИО1, (<данные скрыты>) –ФИО4, действующего на основании доверенности, с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», в соответствии с которым:

««1.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Истец обязуется выплатить ответчику 10000 рублей в срок до <дата>.

Судебные расходы несет та сторона, которая их понесла».

Решение мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска от 21.02.2022г. по делу №2-13/22 отменить, производство по делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.А. Владимирова