Дело № 2-3733/2023
УИД: 74RS0004-01-2023-003734-05
Решение
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г. Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
при секретаре Кушнир Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 80 099,32 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ данная сумма безакцептным списанием была взыскана со счетов СПАО. Позже - ДД.ММ.ГГГГ., 80 099,32 рублей были вновь списаны с расчётного счета СПАО «Иногосстрах» в пользу ФИО1
Истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия с просьбой вернуть сумму неосновательного обогащения. Однако, ответчик добровольно излишне полученную сумму не вернул.
В связи с чем, истец обратился в суд и просил:
- Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 80 099 (восемьдесят тысяч девяносто девять) рублей 32 копейки, и компенсацию судебных расходов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту его жительства не получает, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой « истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано 80 099,32 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ данная сумма безакцептным списанием была взыскана в пользу ФИО1, что подтверждается инкассовым поручением №, представленным в суд.
ДД.ММ.ГГГГ. 80 099,32 рублей повторно списано со счета СПАО «Иногосстрах» в пользу ФИО1, что подтверждается инкассовым поручением №, представленным в суд.
Ответчик доказательства, опровергающие доказательства предоставленные истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в суд не представил, так же как не представил доказательств возврата суммы.
Таким образом, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины в сумме 2 602,98 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 80 099 (восемьдесят тысяч девяносто девять) рублей 32 копейки.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 602 (две тысячи шестьсот два) рубля 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 4 ноября 2023г.