Дело № 5-135/2025
64RS0043-01-2025-000964-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
6 марта 2025 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,
при секретаре Московской Ю.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего иные данные имеющего водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, напротив <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что проявил невнимательность, просил назначить ему наказание в виде штрафа. Указал, что загладил ущерб потерпевшему.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что ФИО1 загладил причиненный ущерб, просил назначить ему наказание в виде штрафа.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении № № от 13.02.2025 года, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, напротив <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, её, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждает совокупность исследованных судом доказательств, а именно:
- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин. на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием: автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и пешехода Потерпевший №1 (л.д. 5);
- протокол осмотра и схемой места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д. 7-8,9);
- письменные объяснения Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин. напротив <адрес> он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрел налево и направо, убедившись в безопасности прохода, начал переходить дорогу по «зебре». Дальше, ничего не помнит (л.д. 10);
- письменные объяснения ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин. он, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> Напротив <адрес> двигался правым рядом. Справа от него из-за дерева выбежал гражданин, чтобы перебежать проезжую часть. Из-за очень маленького расстояния между гражданином и его машиной, он увидел его в последний момент, но избежать столкновения уже было невозможно (л.д. 11);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: иные данные. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), Указанные повреждения могли возникнуть в результате ДТП, в срок до суток до момента первичной хирургической обработки ран ДД.ММ.ГГГГ, в 07.50 и в 07.55, т.е. могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы – причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 22-24);
- фототаблицы (л.д. 25-26).
У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и существенных противоречий не имеют.
Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями сам поставил себя в условия, при которых совершил ДТП, в результате которого потерпевший получил телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней степени тяжести.
Судья приходит к выводу о том, что выявленные у потерпевшего телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 14.1 ПДД РФ.
Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что имевшиеся у потерпевшего повреждения были причинены по вине ФИО1 и находятся в непосредственной связи с нарушением им требований ПДД.
Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, а также их квалификация как повлекших вред здоровью средней тяжести подтверждаются имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.
Протокол № составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, ФИО1, потерпевший были ознакомлены с указанным протоколом.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 судья не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, учитывая его семейное и имущественное (материальное) положение, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает возможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.
Указанное наказание будет в полной мере отвечает целям и задачам административного наказания, закрепленным в статьях 3.1, 24.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись А.С. Галишникова
Копия верна: судья А.С. Галишникова
Секретарь Ю.Б. Московская
Получатель платежа
УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с <***>)
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
03100643000000016000
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка
016311121
Корреспондентский счет
40102810845370000052
КБК
18811601191019000140
Идентификатор
188104642509500036374709
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.