Дело № 2-4711/2023
36RS0006-01-2023-004695-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,
при секретаре Багировой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о назначении пенсии,
установил:
истец обратилась к ответчику с иском, в обосновании которого указала, что 27.03.2023 ФИО4 обратилась в ОСФР по Воронежской облает с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Решением ОСФР по Воронежской области от 05.04.2023 №148471/23 ФИО4 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как не подтверждается факт рождения и воспитания двух детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории Российской Федерации. Кроме того, не были приняты к зачету в страховой стаж периоды работы: с 01.01.1991 по 12.07.1991 - работа в детсаде № <адрес> Республики Узбекистан; с 13.07.1991 по 10.01.1995 - работа в детсаде № <адрес> Республики Узбекистан, так как указанные периоды, имевшие место на территории Узбекистана после 01.01.1991 не засчитываются в стаж в связи с прекращением с 01.01.2023 действия Соглашения от 13.03.1992. С данным решением ответчика истец не согласен по следующим основаниям. ОСФР по Воронежской области в своем решении от 05.04.2023 неверно толкует нормы 400-ФЗ «О страховых пенсиях», указывая, что согласно нормам ст. 11 данного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельное, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. В соответствии со ст. 12 400-ФЗ «О страховых пенсиях» наряду с трудовой деятельностью в страховой стаж учитываются иные периоды, предусмотренные названной статьей. К числу таких периодов относится период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности. Неверно толкуя нормы законодательства, ОСФР по Воронежской области, отказывая истцу в досрочной страховой пенсии по старости, ссылается на то, что период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет должен был протекать на территории РФ. Таким образом, в ст. 12 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нет указания на территориальные условия выполнения названных периодов (нестраховых), так как данная норма не предусматривает уплату страховых взносов.
Истец просит обязать ответчика учесть, сыновей Легковой - ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при определении права истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Обязать ответчика включить в страховой стаж период отпуска по уходу за детьми ФИО2, ФИО2 до полутора лет с 18.03.1992 по 18.09.1993 по наиболее выгодному варианту.
Обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 01.01.1991 по
12.07.1991 - работа в детсаде № <адрес> Республики Узбекистан; с 13.07.1991 по 10.01.1995 - работа в детсаде № <адрес> Республики Узбекистан.
Обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального чакона от 28.12.2013 с 16.04.2023.
Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 23300 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 01.01.1991 по 12.07.1991 – работа в детсаде № <адрес> Республики Узбекистан, с 13.07.1991 по 10.01.1995 – работа в детсаде № г<адрес> Республике Узбекистан. Обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты назначения - 16.04.2023 с учетом спорных периодов работы.
Истец и ее представитель, а также представитель ответчика и иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации в России создаются условия для взаимного доверия государства и общества.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно статье 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.
В связи с денонсацией с 01.01.2023 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992, участниками которого являлись, в том числе, Российская Федерация и Республика Узбекистан, пенсионное обеспечение граждан, проживающих на территории Российской Федерации, имеющих периоды работы на территории Республики Узбекистан, а так же детей рожденных и воспитанных на территории Республики Узбекистан, осуществляется на общих основаниях в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом Российской Федерации.
В соответствии с п. 1,2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости ранее достижения общеустановленного возраста предоставлено женщинам, родившим трёх детей и воспитавших их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента, в размере не менее 30.
В соответствии с переходными положениями ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, закреплено, что при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется на день установления этой страховой пенсии. Требуемая величина ИПК в 2023 г. составляет -25,8.
В соответствии с ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1-2 части 1 настоящей статьи не учитываются дети, в отношении которых застрахованное лицо было лишено родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление.
В соответствии с ч.2 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Наряду с трудовой деятельностью в страховой стаж учитываются иные периоды, предусмотренные нормами статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № -400-ФЗ.
К числу иных периодов относятся период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности (пп.3 ч.1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).
Судом установлено, что 27.03.2023 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости через Портал Государственных услуг.
В целях назначения страховой пенсии по старости в качестве документов о страховом (трудовом) стаже ФИО4, предоставлены следующие документы: трудовая книжка серии ГТ-1 № от 01.09.1984, оформленная на имя ФИО5 (свидетельство о браке прилагается); диплом об учебе серии ЖТ-1 № от 20.06.1984 в <данные изъяты> на имя ФИО4; свидетельство о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия П1-ЧА № от 17.06.1985, выданное Отделом ЗАГС <адрес> горисполкома; свидетельство о рождении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии V-ЧА № от 25.05.1993, выданное Отделом ЗАГС <адрес> Республики Узбекистан; свидетельство о рождении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии V-ЧА № от 25.06.1993, выданное Отделом ЗАГС <адрес> Республики Узбекистан.
По мнению ответчика, по имеющимся документам продолжительность страхового стажа ФИО4 составила 31 год 7 месяцев 25 дней. Так, по представленным документам не подлежали зачету в трудовой (страховой) стаж следующие периоды: с 01.01.1991 по 12.07.1991 - работа в детсаде № <адрес> Республики Узбекистан; с 13.07.1991 г по 10.01.1995 - работа в детсаде № <адрес> Республики Узбекистан.
Указанные периоды работы, имевшие место на территории Узбекистан после 01.01.1991 не засчитываются в страховой (трудовой) стаж, в связи с прекращением с 01.01.2023 действия Соглашения от 13.03.1992.
С 01.01.2023 пенсионное обеспечение граждан, имеющих периоды работы на территории Республики Узбекистан, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ. Соответственно для определения права на пенсию и исчисление ее размера учитывается страховой стаж, приобретенный на территориях бывших союзных республик за период до 01.01.1991.
Из возражений, представленных ответчиком, следует, что страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 сг. 32 Федерального закона №400-ФЗ ФИО4 установлена с 16.04.2023 в размере 13836,28 руб.
При назначении пенсии периоды работы на территории Республики Узбекистан учтены в стаж по 31.12.1990.
Согласно ч. 3,4 ст.36 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 01.01.2015) Федеральный закон oт 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. При установлении страховой пенсии по старости применяются нормы 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», касающиеся исчисления расчетного пенсионного капитала до 01.01.2015, включая оценку пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002.
В соответствии с абз.7 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», а также с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29 января 2004 гола № 2П, при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальным трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действующего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволяющего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсии на льготных условиях.
ФИО4 после распада СССР получила гражданство РФ, иного гражданства никогда не имела, что подтверждается справкой от 13.06.2023, выданной ОМВД России по <адрес>, а также сведениями о ранее выданных паспортах.
В 1995 г. ФИО4 выехала с территории <адрес> на территорию РФ, где проживает до сих пор.
После приезда на территорию РФ истец продолжила осуществлять свою трудовую деятельность, что подтверждается трудовой книжкой, а также выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного липа.
Согласно Письму Минсоцзащиты РФ от 31 января 1994 г. № 1-369-18, Распоряжению Правления ПФ РФ от 22.06.2004 № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерации из государств – республик бывшего СССР» в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002 в общий трудовой стаж засчитываются периоды работы в государствах - участниках названных выше соглашений до 01.01.2002.
Аналогичный порядок исчисления общего трудового стажа в целях оценки пенсионных прав применяется в отношении граждан, прибывших из государств – республик бывшего СССР, с которыми не заключены международные отношения в области пенсионного обеспечения.
Согласно ст. 14 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и ст. 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина и качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страховании и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами и порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений персонифицированного учета.
Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ и пункта 11 Правил № 1015 Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Представленная трудовая книжка истца оформлена в соответствии с требованиями законодательства, подтверждает факт работы истца в спорные периоды, которые также подтверждаются архивной справкой № 288 от 26.10.2022, выданной государственным архивом <адрес> Республики Узбекистан.
В соответствии с п.л. 1.2 ч. 1 ст. 32 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициент в размере не менее 30 женщинам (с учетом переходного периода), родившим трех детей и воспитавших до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.
В соответствии со ст. 12 400-ФЗ «О страховых пенсиях» наряду с трудовой деятельностью в страховой стаж учитываются иные периоды, предусмотренные названной статьей. К числу таких периодов относится период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.
В ст. 12 Закона речь идет о нестраховых периодах, к которым относится и период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Согласно данной норме, эти периоды включаются в страховой стаж гражданина наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона.
Таким образом, в ст. 12 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нет указания на территориальные условия выполнения названных периодов (нестраховых).
В рамках действовавшего до 01.01.2002 правового регулирования предусматривалось включение времени нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в период до 06.10.1992 в специальный трудовой стаж, с учетом которого рассматриваемой категории лиц назначалась пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
Кроме того, пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», предусмотрено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 06.10.1992, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).
Период нахождения истца ФИО4 в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет возник до 06.10.1992, так как дети рождены ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, суд полагает период с 18.03.1992 по 18.09.1993 подлежит включению в страховой стаж истца (как период нахождения в отпуске по уходу за детьми до полутора лет). Данный период приходится на период работы в детсаде № <адрес> Республики Узбекистан, в связи с чем, суд полагает, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, удовлетворить частично требования истца о включении в стаж периода с 13.07.1991 по 10.01.1995 лишь в части периода с 18.03.1992 по 18.09.1993.
Иные периоды включению в стаж не подлежат, поскольку истец обратилась к ответчику после 01.01.2023, сведения о том, что истец обращалась с заявлением к ответчику в более ранние даты материалы дела не содержат.
Доводы истца о необходимости включения истребуемых периодов в полном объеме основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, зачету не подлежат.
Пунктом 1 ст. 1 ГК РФ закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 КонституцииРФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.
Это конституционное положение и требование норм международного права содержатся и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая изложенное требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по настоящему делу.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.
В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
Как следует из разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В ходе рассмотрения настоящего дела истцом понесены судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителей в общем размере 23000,00 рублей.
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлены: договор на оказании юридических услуг от 17.06.2023, согласно которому консультация – 1500,00 рублей, изучение и подбор необходимых документов – 3500,00 рублей, составление иска – 8000,00 рублей, участие в судебном заседании 10000,00 рублей; а также чек на сумму 23000,00 рублей.
Суд, оценивая доводы истца, с учетом принципа пропорциональности удовлетворенным требованиям, разумности и справедливости, учитывая объем выполненной представителем истца работы, существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, а также учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, полагает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб. (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. Оснований к применению принципа пропорциональности к данным расходам, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
решил:
обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области (ИНН <***>) включить в страховой стаж ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) периоды с 18.03.1992 по 18.09.1993.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области (ИНН <***>) произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) с даты назначения - с 16.04.2023 с учетом указанных периодов.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, к/п № судебные расходы в общем размере 10300,00 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Музыканкина Ю.А.
Мотивированное решение составлено 25.11.2023.