<данные изъяты>
УИД 74RS0004-01-2023-002664-51
Дело № 2-2418/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 07 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Миллер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей (боксов) для стоянки авто-мото транспорта индивидуальных владельцев к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате взносов,
установил:
ГСК № обратился в суд иском к наследственному имуществу собственника гаража № ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по уплате взносов в размере 19 000 руб., сформировавшейся за период с 2020 года по 2022 год.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 при жизни являлась собственником гаража №, у нее образовалась задолженность по взносам.
Судом в ходе судебного разбирательства установлены наследник ФИО1 – ФИО2, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчикоа
Истец ГСК № в судебное заседание представителя не направило, извещено.
Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из сообщенных истцом обстоятельств дела, при жизни ФИО1 являлась собственником гаража № в ГСК №.
Согласно расчету задолженности, составленному истцом при подаче искового заявления, задолженность по уплате взносов сформировалась именно в период с 2020 по 2022 годы включительно в сумме 19 000 руб.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наследственным делом №. С заявлениями о принятии наследства обратились ее дети ФИО4, ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, наследственных дел не заводилось.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то возникшие, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства, не могут быть признаны долгами наследодателя, поскольку не соответствуют главному признаку, необходимому для включения их в наследственную массу – наличие обязательства к моменту открытия наследства.
Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности наследодателя с наследников за счет наследственного имущества с 2020 года по 2022 год.
Так, по правилам ст. 39 ГПК РФ истец не вправе изменять основание и предмет иска одновременно. Изначально иск заявлен со ссылкой на обстоятельства возникновения задолженности у наследодателя, а также к наследственному имуществу со ссылкой на нормы регламентирующие ответственность наследников по долгам наследодателей (ст. 1175 ГК РФ). Предметом иска является именно взыскание задолженности за счет наследственного имущества, в связи с чем определена подсудность спора, вне зависимости от цены иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.
Следует отметить, что истец не лишен возможности обратиться с иском в установленном законом порядке по иным основаниям, не связанным с ответственностью по долгам наследодателя.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления Кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей (боксов) для стоянки авто-мото транспорта индивидуальных владельцев к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате взносов.
На решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 07 сентября 2023 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>