Дело № 2-3750/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 декабря 2022 год г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Сперанской Т.А.,
при секретаре Деникиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица ПАО Сбербанк, нотариус ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Между ней и ПАО Сбербанк 01.10.2021 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 178571,43 руб., а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
06.10.2022 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО3 задолженности по договору кредита № в размере 170399,99 руб.
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Также ФИО3 не была уведомлена в надлежащем порядке о факте возникновения в отношении нее исполнительной надписи нотариуса. О данном факте узнала из постановления о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП от 11.10.2022.
Просит отменить нотариальное действие, совершенное 06.10.2022 нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 178571,43 руб., зарегистрированную в реестре №61/198198-н/61.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила копии материалов по совершению исполнительной надписи по заявлению ПАО Сбербанк, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил возражения по существу заявленных требований, указав, что между кредитором и заявителем 01.10.2021 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 178571,43 руб., под 18,60 % годовых со сроком возврата по истечение 24 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с кредитным договором. В соответствии с п. 20 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 15.08.2022 о наличии задолженности по адресу регистрации заемщика и обозначенному в кредитном договоре: <адрес>, которое получено 06.09.2022. Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Нотариус направил свое извещение в адрес заявителя в срок, установленный законом. Исполнительная надпись проставлена в октябре 2022. О ней ФИО1 могла узнать из уведомления нотариуса. Заявитель не представила достоверных доказательств о том, когда она узнала об исполнительной надписи. Уважительных причин пропуска процессуального срока на оспаривание действий нотариуса ФИО1 материалами дела не подтверждается. Требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском заявителем процессуального срока, предусмотренного для оспаривания действий нотариуса. Просила в удовлетворении заявленных требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей осуществляется взыскание по кредитным договорам, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 01.10.2021 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 178571,43 руб., под 18,60 % годовых со сроком возврата по истечение 24 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с кредитным договором.
Возврат кредита должен осуществляться путем внесения 24 ежемесячных платежей в размере 8966,87 руб., до 10 числа каждого месяца.
Договор состоит из Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий договора, с которыми заемщик ознакомлен и выразил письменное согласие, о чем указано в договоре.
Возможность взыскания Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 20 Индивидуальных условий Договора.
ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с образованием задолженности заемщика ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 15.09.2022 в размере 172261,41 руб., из которых 153308,35 руб. – непросроченный основной долг, 13 341,51 руб. – просроченные проценты, 2344,09 руб. – просроченный проценты на просроченный долг, 2520,51 руб. – неустойка по кредиту, 746,95 руб. – неустойка по процентам.
18.08.2022 ПАО Сбербанк направил должнику ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита в срок до 14.09.2022 по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, которое получено 06.09.2022, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577674181814.
06.10.2022 нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по вышеуказанному договору в размере 170399,95 руб.
Таким образом, до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» направил в адрес истца требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил заемщика о том, что в случае, если в срок до 14.09.2022 задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.
Таким образом, суд признает действия Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи законными, доводы заявителя необоснованными.
При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Доводы ПАО Сбербанк о пропуске ФИО1 срока обращения с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи несостоятельны.
Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из заявления ФИО1 усматривается, что она не была уведомлена в надлежащем порядке о факте возникновения в отношении нее исполнительной надписи нотариуса. О данном факте она узнала из постановления о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП от 11.10.2022.
Таким образом, последним днем для обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса является 25.10.2022.
Настоящее заявление направлено ФИО1 в суд посредством «Почты России» 20.10.2022, в связи с чем процессуальный срок не пропущен.
Доводы заявителя об отсутствии сведений о направлении в ее адрес извещения о совершении нотариального действия, о незаконности самого действия не свидетельствуют. Указанные обстоятельства могут повлиять на сроки его оспаривания, в то время как заявление ФИО1 принято судом к производству и рассмотрено по существу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО1, заинтересованные лица ПАО Сбербанк, нотариус ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Сперанская
Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2022.