Мировой судья Белохвостова О.С. Дело № 11-160/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Токарева Н.С., при помощнике судьи Смирновой А.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова от 21.07.2023 г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа от 17.12.2020 г. о взыскании задолженности по кредитному договору по заявлению ООО «РСВ»,

установил:

17.12.2020 г. мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору по заявлению ООО «РСВ» с ФИО2

Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен взыскателю, для предъявления к исполнению.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит определение от 21.07.2023 г. отменить, поскольку копию судебного приказа она не получала.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с требованиями ст.327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Как следует из материалов дела, 17.12.2020 г. мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору по заявлению ООО «РСВ» с ФИО2

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа № 2-6708/2020 от 17.12.2020 г. была направлена ФИО2 почтой заказным письмом с уведомлением о вручении, которая получена ФИО2 25.02.2021 г.

Судебный приказ вступил в законную силу.

22.06.2023 г. ФИО2 вступила в брак с ФИО3 После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО1

Возражение относительно исполнения судебного приказа подано ФИО1 20.07.2023 г., за пределами десятидневного срока, предусмотренного положениями ст.128 ГПК РФ.

Так, рассматривая материалы дела и доводы частной жалобы следует, что ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Копия судебного приказа направлялась ФИО2 по вышеуказанному адресу, последней была получена 25.02.2021 г., что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, доводы частной жалобы не нашли своего подтверждения, доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм права. Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется, поскольку оно основано на правильном применении норм процессуального права, а частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова от 21.07.2023 г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа от 17.12.2020 г. о взыскании задолженности по кредитному договору по заявлению ООО «РСВ» – оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: