Судья Стрепетова Ю.В. Дело № 33-10774/2023

УИД: 34RS0012-01-2023-001591-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., при секретаре Кучеренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-313/2023 по иску ФИО1 к ООО «МСК Ассист» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств

по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2

на определение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 августа 2023 года о возврате искового заявления.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МСК Ассист» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств.

Определением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 02 августа 2023 года исковое заявление было оставлено без движения и назначен срок для устранения выявленных недостатков до 16 августа 2023 года.

Определением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 августа 2023 года исковое заявление ФИО1 было возвращено по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 подана частная жалоба на определение судьи от 16 августа 2023 года.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы иска, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя исковое заявление ФИО1 без движения, судья указал, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку к иску не приложены следующие документы: сведения об истце (дата и место рождения и один из идентификаторов), а также сведения об ответчике (идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер).

При вынесении определения о возвращении искового заявления ФИО1 судья исходил из того, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом устранены не были.

Однако с данной позицией судьи первой инстанции нельзя согласиться.

Из представленных материалов следует, что во исполнение определения судьи об оставлении иска без движения истцом 14 августа 2023 года были представлены выписка из ЕГРЮЛ на ответчика, копия паспорта истца.

Учитывая изложенное, у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материал направлению в суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 августа 2023 года отменить, материал по иску ФИО1 к ООО «МСК Ассист» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству.

Председательствующий: