ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Королев Московской области 04 октября 2023 года
Судья Королевского городского суда Московской области Дулкина Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО2 у., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:
Парпибоева Абдурахмона Хурсандбека угли (PARPIBOEV ABDURACHMON KHURSANDBEK UGLI), <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Королевский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО2 у. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, сотрудниками ФИО3 УМВД России по г.о. Королёв в ходе проведения проверки по адресу: <адрес>, вблизи дома № был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца бахчевых с ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения на работу, либо патента, действующего на территории Московской области, на работу его принял гражданин ФИО1, тем самым нарушил требование ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть ФИО2 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 у. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
В соответствии ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» правом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет.
Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО2 у., суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);
- рапортом УУП ФИО3 УМВД России по г.о. Королев Московской области (л.д. 3);
- объяснениями ФИО2 у. (л.д. 4);
- копией паспорта и миграционной карты ФИО2 у., с переводом и документами переводчика (л.д. 5-10);
- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 11-14);
- справкой ОВМ УМВД России по г.о. Королев о том, что ФИО2 у. действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия Московская область не имеет (л.д. 15);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которой усматривается, что ФИО2 у. осуществляет трудовую деятельность в качестве продавца (л.д.16-18);
- объяснением ФИО1, из которого следует, что он по устной договоренности нанял на работу ФИО2 (л.д. 25).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 у. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.
Действия ФИО2 у. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.
При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО2 у. наказания в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Парпибоева Абдурахмона Хурсандбека Угли (PARPIBOEV ABDURACHMON KHURSANDBEK UGLI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г. Королёв Московской области.
Штраф перечислить: получатель УФК по Московской области (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области) КПП: №, ИНН: №, ОКТМО: №, с/п: № в отд. 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: №, КБК №.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО2 у. с момента вручения ему копии постановления.
Судья подпись Т.А. Дулкина