5-______/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2022 года г. Троицк Челябинской области

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ по протоколу об административном правонарушении от 16.12.2022 года, составленному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД Троицкий Г.С.В., в отношении

Гражданина Российской Федерации ФИО1, <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 16.12.2022 года около 21 часа 50 минут, находясь на автодороги <адрес> Троицкого района Челябинской области, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, а именно после остановки транспортного средства в связи с произошедшим ДТП, отказался предоставить документы для проведения процессуальных действий, пытался скрыться с места остановки, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что был в состоянии опьянения, нарушил ПДД что привело к ДТП, поскольку был пьян не контролировал свои действия. Вину осознает. Признал, что он не имеет права управления транспортным средством, ранее совершал аналогичные правонарушения, в настоящее время в отношении его возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 ч.2 УК РФ, которое находится в стадии расследования.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 031070, а также рапортами сотрудников полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД Троицкий, справкой о ДТП.

Оценивая письменные доказательства и показания ФИО1 суд считает что в его действиях имеется факт неисполнения требования сотрудника полиции, которые были заняты в охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, а их требования были законны.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Согласно утвержденного приказом МВД "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" сотрудник полиции осуществляющий контроль за безопасностью дорожного движения вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства, просить предоставить документы, предложить пройти и занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Таким образом, учитывая то, что у сотрудника ГИБДД имелись обоснованные основания предполагать, что ФИО1 является участником дорожного движения, что в его действиях имеется состав административного или уголовного нарушения связанный с управлением транспортным средством, то требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов были законны, а неповиновение таковым требованиям является совершением административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

Никаких противоречий в представленных доказательствах судом не отмечено, а поэтому суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает его личность, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим суд признает признание вины, отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения повторно ( ФИО1 привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение 29.07.2022 года).

Оценивая действия ФИО1 его личность, обстоятельства совершенного правонарушения, пренебрежительное отношение в соблюдению Правил дорожного движения, т.е. к требованиям соблюдения законности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток, с исчислением срока административного ареста с момента административного доставления с 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Черетских